Судове рішення #15039162

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

Дело №  4-138/11


15.04.2011г. Белгород-Днестровский


Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области

в составе председательствующего судьи Магалюк В.И.

при секретаре Ватутиной О.П.

с участием прокурора Граматик А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление УИМ Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области от 17.03.2011 года -

    

У С Т А Н О В И Л :

             

          ОСОБА_1 обратился  в суд с жалобой об отмене  постановления УИМ Белгород-Днестровского  ГО ГУМВД от 17.03.2011 года об отказе в возбуждении  уголовного дела, мотивируя тем, что 11.03.2011 года он обратился в Белгород-Днестровский ГО ГУМВД о принятии мер к виновным, в связи с обнаружением в его доме, расположенном по АДРЕСА_1 кражи электросчетчика, повреждения двери и замка, чем  ему был причинен  материальный ущерб, однако, УИМ  Белгород-Днестровского ГО ГУМВД вышеуказанным постановлением необоснованно отказал   ему в  возбуждении   уголовного   дела   по ст.185 УК Украины  на основании ст.6 п.2 УПК Украины, нарушив его права и интересы.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, выслушав заявителя и его представителя, которые просили удовлетворить жалобу, прокурора, полагавшего отказать в ее удовлетворении, суд находит, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.236-1 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе  в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которых она касается или его представителем.

          Согласно договора  купли-продажи от 11.08.2009 года собственником домостроения по АДРЕСА_1 является ОСОБА_2, которая сама в Белгород-Днестровский ГО ГУМВД о возбуждении уголовного дела по факту кражи  из ее дома электросчетчика не  обращалась. Доверенности на представление ее интересов в Белгород-Днестровском ГО ГУМВД и Белгород-Днестровском горрайонном суде по этому поводу ОСОБА_1 не выдавала.

          Поэтому, следует отказать ненадлежащему заявителю в отмене постановления УИМ Белгород-Днестровского ГО ГУМВД от 17.03.2011 года об отказе  в возбуждении уголовного дела.

          Руководствуясь ст.236-1, 236-2 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

          ОСОБА_1 отказать в удовлетворении жалобы об отмене постановления УИМ Белгород-Днестровского  ГО ГУМВД от 17.03.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в 7 дневный срок в апелляционный суд Одесской области.


Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Белгород-Днестровского

горрайонного суда                                                       В.И. МАГАЛЮК    


  • Номер: 4/1815/2415/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-138/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Магалюк В. І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, скарги, клопотання, заяви
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2011
  • Дата етапу: 29.07.2011
  • Номер: 4/1288/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-138/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Магалюк В. І.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-138/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Магалюк В. І.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 4/1412/138/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-138/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Магалюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: 4/501/4/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-138/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Магалюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 4/1313/4278/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-138/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Магалюк В. І.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2011
  • Дата етапу: 29.12.2011
  • Номер: 4/0418/138/11
  • Опис: ч. 2 ст. 364 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-138/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Магалюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація