Справа №  4-50/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15.02.2011  року                                                                      м. Кременчук

          Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді Ященка М.А.,

при секретарі – Погорєловій Н.Ю.,

з участю прокурора -  Некрасова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання старшого слідчого в ОВС СВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Скляренка А.В. про проведення обшуку житла ОСОБА_2,  за адресою: АДРЕСА_2,

В С Т А Н О В И В :

Згідно подання вбачається, що 05.03.2010 року прокурором м. Кременчука порушено кримінальну справу №10825005, за фактом шахрайства під час купівель-продаж квартири АДРЕСА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що у вересні 2009 року до прокуратури міста Кременчука звернулась громадянка ОСОБА_4 із заявою про шахрайські дії з боку громадянки ОСОБА_5 та громадянина Великобританії ОСОБА_2 під час купівлі нею квартири АДРЕСА_1

  З 01.05.2004 року громадянка ОСОБА_5 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано в реєстраційному відділі округу Банф АВ 451 FQ (Шотландія).

  08.12.2005 року за кошти ОСОБА_2 була придбана квартира АДРЕСА_1, яка згідно договору купівлі-продажу квартири від 08.12.2005 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 була оформлена на останню, про що зазначено в рішенні Корюківського районного суду міста Кременчука від 24.03.2009 року.

   18.04.2008 року ОСОБА_5 продає зазначену квартиру громадянці ОСОБА_4 та отримає від останньої 420 тисяч гривень, при цьому під час оформлення договору купівлі-продажу у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_5 не повідомляє про перебування її у шлюбі з ОСОБА_2, про що зазначається в договорі, фактично ввівши в оману як нотаріуса, так і покупця.

В цей час шлюбні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 погіршуються і між ними розпочинається поділ набутого у шлюбних відносинах майна, до переліку якого було включено і квартиру АДРЕСА_1. При цьому ОСОБА_2 звернувся до Кроюківського районного суду міста Кременчука з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений 18.04.2008 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8, реєстровий номер 1952, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 Зазначені позовні вимоги ОСОБА_2 судом задоволені в повному обсязі, про що винесено рішення Крюківського районного суду від 24.03.2009 року.

Таким чином, з огляду на вищезазначені факти. Під час продажу квартири АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4, а також подальшої її реалізації третім особам, вбачаються шахрайські дії з боку осіб, причетних до продажу зазначеної квартири.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, знаходяться знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подання слідчого, дослідивши надані матеріали кримінальної справи, суд вважає підстави проведення обшуку вмотивованим та обґрунтованим, що дає можливість задовольнити подання старшого слідчого в ОВС СВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Скляренка А.В. про проведення обшуку житла ОСОБА_2,  за адресою: АДРЕСА_2

Керуючись ст. 177 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

          Подання старшого слідчого в ОВС СВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Скляренка А.В. про проведення обшуку житла ОСОБА_2 - задовольнити.

      Провести обшук житла ОСОБА_2,  за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя: