ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

2007 года мая   месяца «29» дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -    Капустиной Л.П.

Судей -    Куртлушаева И.Д. Бордачева В.Н.

обвиняемых -   ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заявителя -    ОСОБА_3

представителя заявителя -     ОСОБА_4

адвокатов -     ОСОБА_5, ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката ОСОБА_6 в интересах ОСОБА_1 и адвоката ОСОБА_5 в интересах ОСОБА_2 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя АРК от 19 февраля 2007 года.

УСТАНОВИЛА:

Как установлено судом, 28 января 2004 года около 18 часов ОСОБА_3 следовав в маршрутном такси №60 вступила в словесную перебранку с ОСОБА_2 и ОСОБА_1, выйдя из маршрутного такси последние нанесли ОСОБА_3 побои, причинив ей легкие телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Постановлением суда от 19 февраля 2007 года ОСОБА_2 и ОСОБА_1 освобождены от уголовной ответственности по ст. 125 ч.2 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и производство по уголовному делу прекращено.

В апелляционных жалобах:

-адвокат ОСОБА_6 в интересах ОСОБА_1 указал, что виновность его подзащитной не доказана, свидетели и потерпевшая дают противоречивые показания, а поэтому просит отменить постановление суда и вынести оправдательный приговор.

-адвокат ОСОБА_5 в интересах ОСОБА_2 также указал, что виновность его подзащитной никакими доказательствами не подтверждена, свидетели дают неправдивые показания. Просит отменить постановление суда, а дело производством прекратить за недоказанностью вины ОСОБА_2

До апелляционного рассмотрения обвиняемой ОСОБА_2 в Апелляционный суд АРК подано дополнение к апелляционной жалобе адвоката ОСОБА_5

Данное дополнение подлежит отказу в принятии к апелляционному рассмотрению, по следующим основаниям:

Дело №11-879/2007 г.                                                           Председательствующий

Категория ст.125  ч.1 УК Украины                              в 1 инстанции Белоусов М.Н.

                                                                                         Докладчик Куртлушаев И.Д.

Согласно требованиям ст. 355 УПК Украины, дополнить апелляцию вправе лишь лицо, подавшее апелляцию. 

При таком требовании процессуального закона, дополнить свою апелляцию вправе адвокат ОСОБА_5, поскольку ОСОБА_2 апелляция не подавалась.

От обвиняемых ОСОБА_1 и их защитников, ходатайство о восстановлении срока на обжалование и последующего признания дополнения ОСОБА_2 как отдельной апелляции, не поступало.

Руководствуясь ст. 357, 359,362 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дополнение к апелляционной жалобе адвоката ОСОБА_5, от ОСОБА_2 отказать в принятии к апелляционному рассмотрению.

Рассмотреть дело по апелляционным жалобам адвокатов ОСОБА_5 и ОСОБА_6