Справа № 4-32/11

ПОСТАНОВА

іменем України

11 квітня 2011 року                                                                                                                  

                                                                                                Верхньодніпровський районний суд

                                                                                               Дніпропетровської області

в составе:

председательствующего- судьи Дегтярь Н.В.

при секретаре - Демяненко С.И.

с участием прокурора- Ерохина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верхнеднепровск жалобу ОСОБА_2 на постановление органа дознания Верхнеднепровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области об отказе в возбуждении уголовного дела,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

          В суд обратился ОСОБА_2 с жалобой на постановление органа дознания Верхнеднепровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 10 января 2011г, ссылаясь на то, что 10 января 2011г участковым инспектором Верхнеднепровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области было отказано в возбуждении уголовного дела по его заявлению по событиям, имевшим место 01 января 2011г в баре «Пальмира»г.Верхнеднепровск в порядке ст.6 п.2 УПК Украины, о чем ему стало известно только 25 января 2011г.

          Считает, что постановление подлежит отмене по тем основаниям, что в постановлении указано о том, что между ним и ОСОБА_3 возник конфликт на почве неприязненных отношений, что не соответствует действительности. Поскольку они не сорились и не разговаривали. Также в постановлении указано, что он нанес удар гене и рассек бровь что не соответствует действительности. Постановление вынесено преждевременно, поскольку к материалам дела не был приобщен акт судебно-медицинского исследования и не была определена тяжесть телесных повреждений. В настоящее врем установлено, что ему ОСОБА_3 причинены легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья, в результате чего он находился на стационарном лечении  в больнице.

          Выслушав пояснения ОСОБА_2, мнение прокурора,  исследовав отказной  материал, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

          02 января 2011г в Верхнеднепровский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской  области обратился с заявлением ОСОБА_2 об избиении его 1 января 2011г ОСОБА_3

         10 января 2011г  органом дознания Верхнеднепровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области по заявлению ОСОБА_2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям ст.6 п.2 УПК Украины.

          Из указанного обжалуемого постановления усматривается, что  проверка по заявлению ОСОБА_2 проведена поверхностно, решение об отказе в возбуждении уголовного дела является преждевременным и необоснованным.

          Так, в ходе проверки не был установлен и опрошен полный круг очевидцев указанного события,  а опрошенные очевидцы опрошены поверхностно, не выяснялись обстоятельства, имеющие значение по делу, в частности не опрошены очевидцы, на которых указывает заявитель-ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, не опрошен бармен. Не установлено кто причинил ОСОБА_2, указанные в акте медосвидетельствования, телесные повреждения. Не установлена продолжительность действий в отношении ОСОБА_2, не установлено- нарушалась ли  работа общественного заведения по причине, указанной ОСОБА_2 в заявлении в органы милиции. Не мотивировано решение об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела по ст.129 УК Украины.  

         Таким образом,  неполнота в  ходе дополнительной проверки должна быть устранена, для чего необходимо установить и допросить свидетелей, находившихся в помещении бара «Пальмира»,  как со стороны ОСОБА_2 так и со стороны ОСОБА_3,дополнительно опросить уже опрошенных очевидцев по вопросу обстоятельств кем и чем нанесен удар ОСОБА_2

          Руководствуясь ст.236-2 УПК Украины, суд-

                                                               П О С Т А Н О В И Л :

            Постановление участкового инспектора Верхнеднепровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области от 10 января 2011г  об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_2 -отменить.

            Материал проверки направить начальнику Верхнеднепровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области для проведения дополнительной проверки.

             Постановление может быть обжаловано в течении 7 дней в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Председательствующий-