Справа № 2-373/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12  травня 2011 року

                Красноперекопський  міськрайонний  суд  Автономної  Республіки  Крим

у складі:  судді                                             Стародуб   Г.А.

               при секретарі                                Бєлковій   Н.М.

       Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення  ПАТ Промінвестбанк   м. Красноперекопськ  АР Крим»до  ОСОБА_1   про стягнення  заборгованості за  кредитним  договором, |позички|

встановив :

         Позивач  ПАТ «Акціонерний  комерційний промислово-інвестиційний  банк»звернувся  до  суду  з  позовом  до  відповідача  ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним  договором № 08-055к  від  19.02.2008  року  у  розмірі  5000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що за умовами вказаного кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит  у розмірі  5000 грн.  на  ремонт  житла  з  кінцевим  строком  погашення  до  18.02.2010 року  зі  сплатою  відсотків  за  користування  кредитними  коштами  у  розмірі  26 %.

         Згідно   даного  договору  п.4.2.2 відповідачка  зобов’язалась  погашати  отриманий  кредит  та відсотки  за  кредитом у строки  та у порядку, встановленим  кредитним  договором.

         Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці  кредит  у  розмірі  5000 грн.

         Проте  відповідачкою  не  виконані  умови кредитного  договору № 08-055к. від 19.02.2008 року,  які  передбачені  п.п. 4.2.2. кредитного  договору.

         Відповідно до п.5.4. Кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту  або процентів за користування кредитом відповідач повинен сплатити  банку пеню,  яка обчислюється  від суми  простроченого  платежу за кожен день прострочення платежу до моменту фактичної  сплати,  у розмірі подвійної  облікової ставки  Національного банку України, що діє в період  прострочення ( станом на 01.01.2011 року облікова ставка  НБУ складає 7,75% річних, подвійна  облікова ставка-15,5% річних).

         У зв’язку з зазначеними порушеннями  зобов’язань по кредитному договору за відповідачкою, станом  на  02.02.2011 року,  утворилась  заборгованість  у  розмірі 7403,11 грн., яка складається  з наступного: 4375,34 грн. –основна заборгованість за кредитом; заборгованість  по  відсоткам  3027,77 грн.

         Позивач неодноразово звертався  до відповідачки з приводу добровільного погашення заборгованості  по  кредитному  договору  шляхом  написання письмової вимоги про повернення боргу в порядку ст. 1050 ЦК України за № 03-938 від 07.10.2008 року, однак  відповідачка  заборгованість  не  погасила,  грошове  зобов’язання  не  виконала,  в  зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки суму боргу за договором кредиту у розмірі 7403,11 грн.  та понесені  позивачем  судові  витрати:  сплату  держмита 74,03 грн.  та  витрати  на  інформаційно-технічний   розгляд  справи  судом  -  120  грн.

        У судове засідання  представник позивача не з’явився,  надав  суду  заяву в  якій  просить справу  розглянути  у  відсутність  представника  позивача,  позовні вимоги підтримує  у повному  обсязі  та  наполягає  на  їх  задоволенні,   не заперечує   проти   заочного  розгляду  справи .

       Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання  також  не  з’явилась, про   слухання   справи   повідомлена   належним   чином.

      Суд,  дослідивши  письмові  докази  по  справі,  |речі|вважає  за  необхідне  позов  задовольнити.

      Судом  встановлено|установлено|, що  19.02.2008 року  між  ЗАТ Акціонерним  комерційним  промислово-

інвестиційним  банком  та  відповідачкою   ОСОБА_1  укладений   договір кредиту № 08-055к,

згідно  якого  відповідачці був наданий кредит у розмірі 5000 грн. на ремонт  житла. Кінцевий  строк  повернення  кредиту  встановлений  18.02.2010 року (а.с.6-8).

        13.08.2009 р. назва ЗАТ  «Акціонерний  комерційний   промислово –інвестиційний  банк»  була   перейменована  на  Публічно  Акціонерне  Товариство  «Акціонерний  комерційний   промислово –інвестиційний  банк»( а.с. 16, 18-19).

                  Як свідчить з наданого розрахунку заборгованості, банк виконав свої зобов’язання за договором

         кредиту, видавши  відповідачці  кредит у  розмірі  5000 грн. 19.02.2008 р., тоді як відповідачка

         систематично порушувала графік погашення кредиту. В зв’язку з чим за відповідачкою

         обліковується  заборгованість  станом  на  02.02.2011 р.  у  розмірі  7403,11 грн., яка складається  з:

         4375,34 грн. – основна заборгованість за кредитом; 3027,77  грн. –заборгованість  по  відсоткам ( а.с.

         13,15).

        Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит  та  сплатити  проценти.

         Згідно  ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України  зобов'язання  повинні  виконуватися  належним чином|належно|, згідно  умов  договору, відмова  від  виконання  зобов'язання  не  допускається. Договір  є|з'являється,являється|  обов'язковим  для  виконання  сторонами.

         Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов’язання за договором кредиту виконанні  належним  чином.  Відповідачка  від  зобов’язань  по  оплаті  кредиту  та  відсотків за  кредитом  ухиляється.

          Відповідачка заперечень проти суми боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом,  суду  не  надала.

          На підставі викладеного, суд  вважає вимогу позивача|позовниці,позивачки| про стягнення боргу у сумі 7403,11  грн. | обґрунтованою, в  зв’язку  з  чим,  вказана  сума підлягає стягненню з відповідачки  на  користь  позивача  у  повному  обсязі.

          Згідно  ст.88  ЦПК | України  судові  витрати - судовий  збір у  розмірі 74,03 грн., витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн., підлягають  стягненню  з  відповідачки   на  користь   позивача.   

          Керуючись  ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 214-215,  224 -228  ЦПК | України,  на підставі ст.ст. 525-526, 625, 626,  629, 1047, 1049, 1050, 1054 ЦК | України,  суд

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення  ПАТ Промінвестбанк в  м.Красноперекопськ АР Крим» до  ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити. |позички|

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Істочне, Красноперекопського р-ну, Кримської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1( тимчасово  мешкає  за  адресою: АДРЕСА_2)  на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»заборгованість  у розмірі 7403,11 грн.(| рр  373969992 код ЕДРПОУ 09324431 МФО 324430, призначення платежу: погашення заборгованості за договором № 08-055к від 19\02\2008 року, | і судові витрати –194,03 грн. (державне мито у розмірі 74,03 грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду  у розмірі 120 грн.) на рр 6399790108 ЄДРПОУ 00039002 МФО 300012, призначення платежу  відшкодування держмита та ІТЗ судового розгляду.

         Рішення може| бути| оскаржене| в апеляційному порядку|ладу| до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом| подачі в 10-денний| строк апеляційної скарги| | || ||ладу|з  дня  проголошення | рішення.

         Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його  ухвалив,  за  письмовою  заявою  відповідача,  поданою  протягом  10  днів з  дня  отримання  його  копії.

         У  разі  залишення  заяви  про  перегляд  заочного  рішення  без  задоволення,  заочне   рішення  може  бути  оскаржене  відповідачем   в  апеляційному  порядку.|

| | | || |ладу| |          

Суддя:Г. А. Стародуб