Справа № 2-1306/11

У Х В А Л А

про  повернення позовної заяви

"19" січня 2011 р. Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області  Дубровська Н.  М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства завод «Південгідромаш»про стягнення суми,-

встановив:

08.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду з позовною заявою в якій просить стягнути суму з ВАТ завод «Південгідромаш».

Зазначена позовна заява ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.12.2010 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ст.119 ЦПК України, а саме: в порушення вимог п.2 ч.2 зазначеної статті в позові щодо юридичних осіб не вказано їх статус, повне найменування включаючи зазначення організаційно-правової форми, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер), адреса місцезнаходження та адреса для листування (за необхідності, поштовий індекс, номер телефону або інших засобів зв’язку (якщо вони відомі).

В порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру.

В порушення вимог п.5, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме необхідно обґрунтувати суму  заборгованості та вказати з чого саме вона складається.

Також не надано довідку з бухгалтерії підприємства з зазначенням суми заборгованості.

Крім того позивачу необґрунтовано ІV абзац позовної заяви, стосовно офіційного звернення до відповідача, що надання довідки заборгованості.

З матеріалів позовної заяви вбачається що позовні вимоги пред’явлено до відкритого акціонерного товариства завод «Південгідромаш», а невиплата суми числиться за відкритим акціонерним товариством «Торгівельний Дім «Південгідромаш».

Крім того позивачем не виконані вимоги ст.10 Конституції України де державною мовою в Україні є українська мова, та ч.1, ч.3 ст.7 ЦПК України відповідно якої цивільне судочинство здійснюється державною мовою, судові документи складаються державною мовою.    

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки, 12.01.2011 року відповідно розписки (а.с.4), однак не усунув вказані недоліки.

З огляду наведеного позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги, встановлені ст.ст.119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Враховуючи це, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення сум.

Керуючись ст.ст.121, 209, 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства завод «Південгідромаш»про стягнення суми –вважати не поданою та повернути позивачу –ОСОБА_1.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Н. М. Дубровська