Веселівський районний суд Запорізької області

                                 П Р И Г О В О Р                              

                     И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

14 января 2011г                     Веселовский районный суд

                                                Запорожской области

в составе:

председательствующего судьи:   Калабуховой О.А.

при секретаре:                                Бадюла В.А.

с участием прокурора:                  Плужник М.

адвоката :                                        ОСОБА_1

                                                                                                                                                                                                                                                рассмотрев в  открытом судебном заседании в пгт. Веселое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Идолга Татищевского района Саратовской области, гражданина Украины, со средним образованием, пенсионера, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого

В совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины

                                         УСТАНОВИЛ

     ОСОБА_2  23.11.2010 г. около 06 часов, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь проник в дом по месту проживания гр-ки ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, где из корыстных побуждений, в силу внезапно возникшего умысла на открытое завладение чужим имуществом, из верхнего выдвижного ящика кухонного стола на кухне жилого дома открыто похитил принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3 деньги в размере 20 грн., чем причинил ущерб последней на указанную суму. Похищенным распорядился.

      Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в пред*явленном обвинение признал полностью и пояснил что 23.11.2010 г. около 06 он после отказа потерпевшей дать ему денег в долг, прошел в дом ОСОБА_3 где забрал денежные средства в размере 20 гривен, при этом просьбу ОСОБА_3 прекратить свои деяния ОСОБА_2 проигнорировал.

     Кроме полного признания своей вины в совершенном преступлении вина ОСОБА_2 полностью подтверждена собранными по делу доказательствами.

       Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 23.11.2010г. около 06 часов к ее домовладению расположенного по адресу АДРЕСА_2 пришел ОСОБА_2 с просьбой одолжить деньги. После того как ОСОБА_3 отказала в вышеуказанной просьбе ОСОБА_2 то последний оттолкнув ОСОБА_3 и прошел в помещение дома последней, откуда открыто завладел денежными средствами в размере 20 грн. При этом игнорируя просьбу ОСОБА_3 остановиться.

      Свидетель ОСОБА_4, показания которого получены в ходе досудебного следствия и оглашены в судебном заседании, пояснил, что 23.11.2010 г. около 06 часов он проснулся в спальной комнате своего дома от криков из прохожей комнаты, его сожительницы ОСОБА_3 а также ОСОБА_2

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого подтверждена документально:

-  Протоколом устного заявления ОСОБА_3 от 26.11.2010года, согласно которого 23.11.2010г. около 05.30 часов неизвестный мужчина из дома расположенного по АДРЕСА_2 открыто завладел денежными средствами в размере 20 гривен./л.д7/    

- протоколами осмотра места происшествия от 26.11.2010 года /л.д. 8 –10/

Действия подсудимого на досудебном следствии квалифицированы по ч. 3 ст. 186 УК Украины, по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное с проникновением в жилище.  

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого.

Преступление, совершенное ОСОБА_2 относится к тяжким.

Подсудимый характеризируется положительно, ранее не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, совершенный преступлением, что суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающих вину обстоятельств судом не усмотрено.

Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы. При назначении наказания суд полагает возможным применить ст. 75 УК Украины и от отбывания наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок и ограничения, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписка о невыезде.

Гражданский иск в деле не заявлен

Вещественные доказательства к материалам дела не приобщались.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.321-324 ,327, 328,330,331,332-335,337,341,342 343  УПК Украины , суд                        

                                              П Р И Г О В О РИ Л:

        ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений , предусмотренных ч.3 ст.186  УК Украины и назначить ему наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы.

              Применив ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с установлением испытательного срока 2 года  и ограничений, предусмотренных п.2,3,4 ст 76 УК Украины, а именно:

      Обязать осужденного ОСОБА_2:

            - не покидать пределов Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно- исполнительной системы

             - сообщать в органы уголовно –исполнительной системы об изменении места работы и места жительства ,

              - в установленный органами уголовно- исполнительной системы срок являться на регистрацию

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписка о невыезде.

Гражданский иск в деле не заявлен

Вещественные доказательства к материалам дела не приобщались.  

         Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток со дня провозглашения.

                            Судья: