Судове рішення #15037332

Веселівський районний суд Запорізької області

      

                                                                                                                         № 1-20/11

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     

                              И М Е Н Е М              У К Р А И Н Ы    

 

04 февраля   2011 года                                Веселовский районный суд

                                                                   Запорожской области

В составе :

Председательствующего судьи    Калабуховой О.А.

При секретаре                                 Бадюла В.А.

С участием прокурора                   Лысенко С.Д.

Адвоката                                          ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Веселовского районного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:

                                            ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

                                            уроженца пгт.Веселое Веселовского района Запорожской обл.

                                            украинца , гражданина Украины , имеющего среднее специаль-

                                            ное образование , работающего в ЧП ОСОБА_3  управляю-

                                           щим цехом , женатого , имеющего на иждивении малолетнего

                                            ребенка , проживающего по АДРЕСА_1

                                            ранее не судимого

                  в совершении преступлений , предусмотренных

                          ч.1 ст.135 , ч.1 ст.286 УК Украины

                                               У С Т А Н О В И Л:

      18.10.2010 года примерно в 01.00 в темное время суток, ОСОБА_2 управлял автомобилем ВАЗ-2102 регистрационный НОМЕР_1, двигался по проезжей части ул.Кириченко со стороны ул.Комсомольская в направлении ул.Первомайская по полосе встречно движения со включенным светом фар, чем подверг себя и других участников дорожного движения опасности, лишив их объективной возможности своевременно обнаружить его автомобиль.

       В пути следования, двигаясь по проезжей части ул.Кириченко, располагая технической возможностью предотвратить ДТП, своевременно не принял мер к снижению скорости и полной остановки транспортного средства, в результате чего в районе дома №43 совершил наезд на велосипедиста ОСОБА_4 который двигался во встречном направлении.

       В результате ДТП  велосипедист ОСОБА_4 получил телесные повреждения средней тяжести.

       В действиях ОСОБА_2 имеются нарушения п.п. 11.3, 12.2, 19.1, 31.6 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:

11.3. «На дорогах с двусторонним движением, имеющих по одной полосе для движения в каждом направлении, при отсутствии сплошной линии дорожной разметке или соответствующих дорожных знаков выезд на полосу встречного движения возможен только для обгона и объезда препятствия либо остановки или стоянки у левого края проезжей части в населенных пунктах в разрешённых случаях, при этом водители встречного направления имеют преимущество;»

12.2. «В тёмное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги».

19.1. «В тёмное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от степени освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые устройства:

а) на всех механических транспортных средствах –фары ближнего(дальнего) света;»

 31.6. «Запрещается дальнейшее движение транспортных средств, у которых :

б)  в тёмное время суток или в условиях недостаточной видимости не горят лампы фар или задних габаритных фонарей;»

         Нарушение п.11.3. ПДД Украины, допущенное ОСОБА_2 состоит с причиной связанной с ДТП и наступившими последствиями.

          В результате наезда велосипедисту ОСОБА_4 были причинены следующие телесные повреждения: линейный перелом медиальной лодыжки левой голени без смещения костных отломков; травматический оттёк мягких тканей левой голени, которые согласно заключению судебной экспертизы № 921 от 16.11.2010 года квалифицируются как телесные повреждения средней тяжести.

             Кроме того, 18 октября 2010 года в 01 час 00 минут, в темное время суток, водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем ВАЗ-2102 регистрационный НОМЕР_1, двигался по проезжей части ул.Кириченко со стороны ул.Комсомольская в направлении ул.Первомайская по полосе встречно движения, где в районе дома №43 совершил наезд на велосипедиста ОСОБА_4 который двигался во встречном направлении. В результате велосипедисту ОСОБА_4 причинены телесные повреждения средней тяжести. Тем самым, ОСОБА_2 своими противоправными действиями поставил потерпевшего ОСОБА_4 в опасное для жизни положение, после чего с места происшествия скрылся, заведомо оставив потерпевшего, без помощи в опасном для жизни положении и лишенного возможности принять меры к самосохранению в связи с травмами, полученными им при ДТП, имея реальную возможность оказать пострадавшему помощь.

        

        Подсудимый  ОСОБА_2.в судебном заседании свою вину в совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.1 ст.135 УК Украины признал полностью , в содеянном чистосердечно раскаялся и дал подробные показания об обстоятельствах дела.

        В период слушания дела судом, подсудимый добровольно возместил потерпевшему материальный и моральный ущерб, Потерпевший обратился в суд с заявлением о том , что претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

       Подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и передаче его на поруки трудовому коллективу.

        Адвокат ОСОБА_1 ходатайство подсудимого поддерживает.

        Частный предприниматель ОСОБА_3 от имени трудового коллектива обратилась к суду с ходатайством о передаче ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу .К ходатайству прилагается протокол общего собрания трудового коллектива.                    

      Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

      Выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав документы , учитывая мнение прокурора, суд отмечает следующее. ОСОБА_2 совершил преступления небольшой тяжести. Ранее не судим ,преступление совершил впервые. Имеет постоянное место жительства и место работы. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. У период рассмотрения уголовного дела , полностью возместил ущерб потерпевшему , добровольно  уплатил затраты , понесенные на проведение судебно –медицинской и судебно- автотехнической экспертизы. Потерпевший поддерживает его ходатайство о передаче подсудимого ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу и прекращении уголовного дела. Суд полагает , что при указанных условиях ходатайство подсудимого ОСОБА_2 о передаче его на поруки трудовому коллективу подлежит удовлетворению , а уголовное дело- прекращению.

           

                    Учитывая изложенного , руководствуясь ст.47  УК Украины , ст.7-1 УПК Украины , суд

                                         П О С Т А Н О В И Л:

       Ходатайство трудового коллектива ЧП ОСОБА_3 о передаче ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу удовлетворить.

        ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу ЧП ОСОБА_3 сроком на 1 (один) год                                                                                                                                                                                                                                                              

       Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений , предусмотренных ч.1 ст.135, ч.1 ст.286 УК Украины прекратить в связи с передачей ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу.

        Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

        Вещественные доказательства –автомобиль ВАЗ-2102, регистрационный номер НОМЕР_2 ,переданный на хранение ОСОБА_2 , возвратить собственнику для использования по назначению.

        Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток со дня провозглашения.

       СУДЬЯ:                                                      Калабухова О.А.



  • Номер: 11/811/4/22
  • Опис: про обвинувачення Кінаш О.З.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2022
  • Дата етапу: 30.12.2022
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 31.01.2023
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 31.01.2023
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 31.01.2023
  • Номер: 1/642/14/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2008
  • Дата етапу: 18.06.2014
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2009
  • Дата етапу: 31.08.2011
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 18.05.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 1/1511/6640/11
  • Опис: 365ч.2, 371ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2009
  • Дата етапу: 09.08.2011
  • Номер: 1/418/6493/11
  • Опис: 185 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2009
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 1/5815/11
  • Опис: ст.286 ч.2 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Калабухова О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 23.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація