Веселівський районний суд Запорізької області

Справа №  1-48/11

П О С Т А Н О В А

« 17 » марта 2011 года                           Веселовский районный суд

                                                                     Запорожской области.

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи:            Калабуховой О.А.

При секретаре:                                         Бадюла В.А.

С участием прокурора:                           Лысенко С.Д.

Адвоката:                                                 ________________________

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1  - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Нукус Каракалпакской АССР, гражданина Украины, с образованием неполным средним, не работающего, не женатого, ранее неоднократно осужденного, проживающего АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины

                                    У С Т А Н О В И Л

      ОСОБА_1 обвиняется в том, что 21.11.2010 года около 22.00 часов, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно вступив в сговор с несовершеннолетним ОСОБА_2  находясь в квартире ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1 тайно похитил две углових шлифовальних машинки.

      Своими умышленными действиями причинил потерпевшему ущерб на общую суму 600 гривен.

     Уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины находится в производстве Веселовского районного суда и назначалось  к слушанию неоднократно.

       Находясь на подписке о невыезде ОСОБА_1 оставил место постоянного проживания, в судебное заседание неоднократно не явился.          

Подсудимый ОСОБА_1 постановлением от 09 марта 2011 года объявлен в розыск.

         17 марта 2010 года подсудимый ОСОБА_1 задержан и доставлен в суд для решения вопроса о замене меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

         Прокурор полагает, что находясь на подписке о невыезде подсудимый может повторно скрыться от суда для избежания наказания за совершенное им преступление.

          Поэтому просит заменить меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 на содержание под стражей.

            Суд отмечает, что о намерении подсудимого препятствовать рассмотрению уголовного дела по существу и получении наказания за совершенное им преступление свидетельствует, то что он уже скрывался от суда, вследствие чего и был объявлен в розыск.

            Поэтому суд полагает, что для обеспечения дальнейшего рассмотрения уголовного дела по существу в отношении ОСОБА_1 необходимо изменить меру пресечения на содержание под стражей.

         Руководствуясь ст. 165 - 1 КПК Украины, СУД

                                      П О С Т А Н О В И Л

Меру пресечения в отношении :

ОСОБА_1  - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Нукус Каракалпакской АССР, гражданина Украины, с образованием неполным средним, не работающего, не женатого, ранее неоднократно осужденного, проживающего АДРЕСА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание по стражей.

ОСОБА_1 взять под стражу из зала суда.

Контроль за исполнением постановления возложить на Веселовский РО УМВД Украины в запорожской области.

Постановление огласить под роспись подсудимому.

Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток с момента провозглашения.

Судья:                __________  О.А. Калабухова

       Мне ОСОБА_1 объявлено постановление о замене меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

               17.03.2011 года ___________________________ОСОБА_1