Справа №  3-397/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року                                                                                      м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області Цалин Б.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від  Косівського РВ УМВС  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, учня вечірньої школи Текучанської ЗОШ,  за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                        В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2  вчинив насильство в сім”ї.

          Правопорушення вчинено за наступних обставин:

          03.04.2011р. ОСОБА_2 в с. Текуча Косівського району близько 22.50 год. вчинив сварку з своїм батьком ОСОБА_3 під час якого образив його нецензурними словами, образливо чіплявся своїми діями спричинив психологічне насильство відносно останнього.

ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2011р. встановлено, що 03.04.2011р. в с. Текуча Косівського району близько 22.50 год. ОСОБА_2 вчинив сварку з батьком ОСОБА_3 під час якої образив його нецензурними словами, образливо чіплявся своїми діями спричинив психологічне насильство відносно останнього (а.с.1).

Долучене до матеріалів справи пояснення ОСОБА_3 свідчить про те, що його син ОСОБА_4 03.04.2011р. перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння вчинив з ним сварку, висловлюючись в його сторону нецензурними словами  (а.с.2).

          Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, до  обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника суд відносить те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

В силу вимог ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 24-1 КУпАП одним із таких заходів впливу щодо неповнолітніх є попередження.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення із застосуванням ст. 24-1 КУпАП  у вигляді попередження.    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

   ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та із застосуванням ст. 241 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

        Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:                                                                                                    Цалин  Б.М.