УХВАЛА

21 травня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим   у складі:

Головуючого, судді                                                         Панкова М.В.

Суддів                                                                               Белинчук Т.Г., Ісаєва Г.А.

При секретарі                                                                   Гребенніковій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27.02.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЖЕО Київського району м. Сімферополя про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27.02.2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1 в частині стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди - відмовлено. В частині поновлення на роботі вказаним рішенням провадження по справі закрито.

Не погодившись з висновками суду, ОСОБА_1 приніс апеляційну скаргу на вказане рішення. Однак скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що з вини місцевого суду протягом довгого часу не міг отримати копію зазначеного рішення, у зв'язку з чим не міг своєчасно подати апеляційну скаргу.

Заслухав суддю-доповідача, вислухав пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27.02.2007 року з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заяву про апеляційне оскарження рішення від 27.02.2007 року подано ОСОБА_1 до місцевого суду - 19.03.2007 року (а.с.40), апеляційну скаргу - 26.03.2007 року (а.с.41), тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Як слід з матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання від 27.02.2007 року (а.с.36), ОСОБА_1 був присутнім при постановленні і оголошенні зазначеного рішення, тому йому було роз'яснено строк і порядок його оскарження.

Колегія суддів вважає, що наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними. Апелянтом не представлено доказів, що він був позбавлений права для своєчасної подачі заяви про апеляційне оскарження і апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України, суд залишає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків на апеляційне оскарження без розгляду, якщо не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 72, 73, ч.3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

УХВАЛИЛА:

Справа№22-ц-3327/2007 р.                                    Головуючий першої

                                                                                   Інстанції  Бортник О.П.

                                                                                   Доповідач   Ісаєв Г.А.

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27.02.2007 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27.02.2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.