УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року квітня місяця 24 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді Новікова Р.В.,
суддів: Берещанської І.І., Сокола B.C.
при секретарі: Гребенніковій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2007 року, -
ВСТАНОВИЛА.
Ухвалою Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2007 року провадження по вказаній справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України зупинено до розгляду у касаційному порядку справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною за касаційною скаргою ОСОБА_2
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, як постановлену з порушенням процесуального закону.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення ОСОБА_1, її представника ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_5, доводи апеляційної скарги і матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку скасувати оскаржувану ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Зупиняючи провадження по вказаній справі суд першої інстанції виходив з того, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною суттєво впливає на вирішення даної справи і унеможливлює її подальший розгляд.
Однак як вказують матеріали справи, рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 січня 2006 року (а. с. 15), на яке ОСОБА_2 подала касаційну скаргу (а.с.13), набрало законної сили, тобто підстав для застосування п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України у суду не було.
Оскільки при винесені ухвали суд першої інстанції неправильно застосував норму процесуального права, тому в порядку п.3 ст.312 ЦПК України колегія суддів скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 307, п.3 ст. 312, 313, 315, 317, 319, 324, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
УХВАЛИЛА.
Справа № 22-ц-3221/2007 Головуючий суду першої інстанції
Тихопой О.О.
Доповідач Сокол B.C.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2007 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.