Справа № 2-о-84/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

20.04.2011  Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді                              Л. Р. Трофименко

народних засідателів                              Ю. В. Молчанова, І. Г. Косиченко

при секретарі                                        Г. В. Тюшкевич

за участю прокурора                              І. Г. Ополінської

представника заявника                              В. Ю. Хворостяної

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м. Донецьку справу за заявою МПНЛ №2 м. Донецька про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_2, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація МПНЛ № 2 м. Донецька звернулася до суду із заявою про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, була госпіталізована 12.05.2010 року до МПНЛ № 2 м. Донецька.

13 жовтня 2010 р. Ленінський районний суд м. Донецька виніс ухвалу про подальше знаходження ОСОБА_2 у психіатричному стаціонарі. Під час перебування у МПНЛ №2 ОСОБА_2 на протязі шести місяців з 13 жовтня 2010 року по 13 квітня 2011 року проходила медичний огляд комісією лікарів-психіатрів 22.10.2010 р., 22.11.2010 р., 22.12.2010 р., 21.01.2010 р., 21.02.2011 р. та 21.03.2011 р.

ОСОБА_2 була оглянута комісією лікарів-психіатрів МПНЛ №2, яка прийшла до висновку, що на теперішній час вона виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, який обумовлює її безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби. Подальше обстеження і лікування хворої можливе тільки в умовах стаціонару. Просили продовжити госпіталізацію ОСОБА_2 у МПНЛ № 2 м. Донецька.

У судовому засіданні представник МПНЛ № 2 м. Донецька заявлені вимоги підтримала та пояснила, що 13 жовтня 2010 р. Ленінський районний суд м. Донецька виніс ухвалу про подальше знаходження ОСОБА_2 у психіатричному стаціонарі. Під час перебування у МПНЛ №2 хвора проходила медичний огляд комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що на теперішній час вона виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, який обумовлює її безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби. Вважаючи, що за своїм станом здоров’я  ОСОБА_2 потребує лікування, оскільки у разі ненадання їй медичної психіатричної  допомоги може нанести суттєву шкоду її фізичному та психічному здоров’ю, а також у зв`язку із смертю опікуна, просила продовжити госпіталізацію хворої у МПНЛ №2 м. Донецька для подальшого оформлення до будинку-інтернату психоневрологічного профілю.

Хвора ОСОБА_2 у судовому засіданні не згодна на лікування, проти продовження госпіталізації заперечувала, на питання відповідала не по суті.

Вислухавши представника МПНЛ № 2, думку прокурора, який вважав необхідним продовжити госпіталізацію хворої, суд вважає, що вимоги МПНЛ №2 м. Донецька підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає параноідною шизофренією, безперервний тип течіння,  галюцинаторно-параноідний синдром, який визиває функціональну  недостатність з дефіцитом енергетики. Дезорганізований тип внутрішньої картини хвороби. Регресивна пристосована поведінка з низьким рівнем адаптивних ресурсів особистості. Такого висновку дійшла комісія лікарів, що обстежила хвору.

Враховуючи, що за психічним станом ОСОБА_2 представляє соціальну небезпеку для себе самої і лікування хворої можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару, суд вважає за необхідне продовжити госпіталізацію хворої у психіатричній установі.

На підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст.ст. 279, 281, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Міської психоневрологічної лікарні №2 м. Донецька - задовольнити.

Продовжити госпіталізацію і лікування ОСОБА_2 у стаціонарному відділенні Міської психоневрологічної лікарні №2 м. Донецька, без її згоди.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя:                                                            Л. Р. Трофименко