Справа № 22ц-2150/06р. Категорія

УХВАЛА

08 вересня 2006 року судця судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Карайван Т.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 21 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності і відшкодування збитку, про відновлення меж земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 21 лютого 2006 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за необґрунтованістю.

На зазначене рішення позивачем подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі не вбачається в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення, які норми процесуального і матеріального права порушені.

Вказані обставини перешкоджали вирішеню питання про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційної інстанції.

Тому вказана апеляційна скарга ухвалою від 10 серпня 2006 року була залишена без руху для усунення вказаних недоліків у порядку ст. 297 України у строк до 07 вересня 2006 року.

Встановлений судом строк сплинув, але заявник не усунув названі недоліки, внаслідок чого, аперяційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 21 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності і відшкодування збитку, про відновлення меж земельної ділянки вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції: Верховного Суду України.