Справа № 3-550/11

ПОСТАНОВА

іменем            України

12.04.2011 року суддя  Крюківського районного суду м.Кременчука Хіневич В.  І. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавської міжрайонної природоохоронної прокуратури Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Полтавської області,  не працює,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 85  КУпАП  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.03.2011 ОСОБА_1 о 21.30 год.  ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме ловив рибу однією сіткою з дерев"яного човна на Дніпродзержинському водосховищі біля м. Кременчука.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення , відомості про видловлену рибу та збитки зазначено в протоколі № 001365, при цьому даний протокол (його копія завірена належним чином)  до матеріалів справи не долучено.

          З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у зв’язку з відсутністю відомостей про виловлену рибу та збитки, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Полтавської міжрайонної природоохоронної прокуратури Полтавської області.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. І. Хіневич