Справа № 2-2934/11

                                                            Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                  І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

08 лютого 2011  року                     Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді                                        Кудрявцевої Т.О.

                       при секретарі                                                    Ханберовій Н.О.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

             Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтовування позовних вимог посилається на те, що 16.08.2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що вони мали несумісні погляди на спільне життя і сімейні відносини. На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З листопада 2009 року шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинені, з того часу вони проживають окремо, спора про майно не мають. Позивачка просить шлюб розірвати.

             У судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини, викладені у позовної заяві, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

             Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

             Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

             Відповідно до ст. 110 СК України  позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

            Як встановлено у судовому засіданні, 16.08.2008 року між позивачкою та відповідачем Кіровським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 321 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 8).

            Спільне життя позивачки та відповідача не склалося тих причин, що вони мали несумісні погляди на спільне життя і сімейні відносини. На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З листопада 2009 року шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені, з того часу вони проживають окремо, спора про майно не мають.

           При таких обставинах суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить інтересам подружжя, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.08.2008 року у Кіровському відділі  реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського  міського управління юстиції,  актовий запис за № 321, від якого   неповнолітніх дітей немає –розірвати.

        Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя                              (підпис)                                                  Т.О. Кудрявцева

З оригіналом згідно: