СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
20 червня 2006 року | Справа № 20-6/035 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Заплави Л.М.,
суддів Котлярової О.Л.,
Маслової З.Д.,
за участю представників:
скаржника: Любарська Г.В., довіреність б/н від 2 листопада 2005 року;
суб'єкта оскарження: не з'явився;
боржника: не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби міста Севастополя на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Лазарев С.Г.) від 20 квітня 2006 року у справі № 20-6/035
за скаргою Комунального підприємства "Севтеплосервіс" (пр. Ген. Острякова, 25, Севастополь, 99029)
до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби міста Севастополя (вул. Кулакова, 37, Севастополь, 99011)
боржник - Державна виконавча служба у Ленінському районі міста Севастополя (вул. М. Музики, 88а, Севастополь, 99007)
на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби міста Севастополя
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 20 квітня 2006 року у справі №20-6/035 скарга комунального підприємства "Севтеплосервіс" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби міста Севастополя задоволена, постанова Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби міста Севастополя від 27 березня 2006 року про закінчення виконавчого провадження визнана недійсною.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби міста Севастополя подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати в зв'язку з тим, що вона була прийнята з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.
Від Комунального підприємства "Севтеплосервіс" надійшов відзив, в якому він просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, ухвалу господарського суду від 20 квітня 2006 року без змін.
Під час повторного розгляду справи, в порядку передбаченому статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, Севастопольський апеляційний господарський суд встановив таке.
Комунальне підприємство "Севтеплосервіс" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби міста Севастополя при виконанні наказу господарського суду міста Севастополя від 11 березня 2004 року у справі №20-6/173-ж та просить визнати дії начальника Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби міста Севастополя Снесарь О.М. незаконними, винесене нею постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби міста Севастополя від 27 березня 2006 року про закінчення виконавчого провадження визнати недійсною.
У ході судового розгляду справи заявник уточнив вимоги скарги та просив постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби міста Севастополя від 27 березня 2006 року про закінчення виконавчого провадження визнати недійсною.
З матеріалів справи вбачається, що 25 жовтня 2005 року Відділом державної виконавчої служби Севастопольського міського Управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу № 20-6/173-ж від 11 березня 2004 року, виданого господарським судом міста Севастополя про стягнення з Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Севастополя на користь Державного комунального підприємства "Севтеплосервіс" суму в розмірі 126, 00 грн.
У зв’язку з реформуванням системи органів державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про внесення змін до Законів України "Про державну виконавчу службу" та "Про виконавче провадження" від 23 червня 2005 року № 2716-IV та постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2005 року №320, Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Севастополя був ліквідований наказом Севастопольського міського управління юстиції № 294/03 від 26 серпня 2005 року.
27 березня 2006 року Відділом державної виконавчої служби Севастопольського міського Управління юстиції винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, з тих підстав що боржник – відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Севастополя ліквідовано, а новостворені органи Державної виконавчої служби, в тому числі Державна виконавча служба у Ленінському районі міста Севастополя не є правонаступником ліквідованого відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Севастополя.
При таких обставинах, судова колегія вважає, що Державна виконавча служба у Ленінському районі міста Севастополя не є боржником у справі.
Відповідно до пункту 3 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадку ліквідації юридичної особи –сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.
З урахуванням висловленого, судова колегія вважає, що постанова відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби міста Севастополя від 27 березня 2006 року прийнята відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" і підстав для визнання її недійсною не має, а тому доводи скарги Комунального підприємства "Севтеплосервіс" не правомірні та скарга відхиляється.
Крім того, із листа Управління статистики у місті Севастополі №16-2/1297 від 9 червня 2006 року вбачається, що Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби міста Севастополя не значиться в Єдиному державному реєстру підприємств та організацій України, що свідчить про те, що відсутній суб’єкт оскарження.
Враховуючи, що висновки які викладені в ухвалі місцевого господарського суду не відповідають обставинам справи, ухвала підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 101, 103, 104 (частина 1 пункт 3), 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби міста Севастополя задовольнити.
Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 20 квітня 2006 року у справі № 20-6/035 скасувати.
У задоволенні скарги відмовити.
Головуючий суддя Л.М. Заплава
Судді О.Л. Котлярова
З.Д. Маслова