№ 0827-2-1292/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 березня 2011 року                                                              м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б. при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа –КП «ВРЕЖО № 3», про визнаття втративши ми право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

1.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому вказує, що він є основним квартиронаймачем по АДРЕСА_1. Квартира не приватизована, відноситься до державного житлового фонду та перебуває в комунальній власності м. Запоріжжя. його сини –відповідачі по справі зареєстровані за цією адресою як члени сім’ї. З 1993 року вони не проживають за вказаною адресою. те, що його сини не зняті з реєстраційного обліку позбавляє позивача права приватизувати його житло.

          В судове засідання позивач надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, наполягає на задоволенні викладених в ньому обставин, просить розглядати справу без його присутності, не заперечує проти розгляду справи заочно.  

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, вручити повістки їм не вдалось, оскільки за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 вони не проживають, що підтверджується актом про не проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаною адресою, складеного юрисконсультом КП «ВРЕЖО № 2»Мітіною Т.В., затвердженого начальником КП «ВРЕЖО № 3»Харінською Н.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім”ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Якщо ці особи перестали бути членами сім”ї наймача, але продовжують проживати в займаному приміщенні, вони мають такі ж права і обов’язки, як наймач та члени його сім”ї.

          Згідно ст. 71 ЖК України житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім членом родини наймача протягом  шести місяців. Якщо відсутність пов'язана з поважними причинами, цей строк може бути продовжений за заявою відсутнього житловим органом, а у випадку суперечки - судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

          Судом встановлено, що відповідачі не проживають в місці реєстрації - квартирі АДРЕСА_1, - понад шість місяців без поважних причин, а саме з 1993 року, про що свідчить Акт про не проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підписаний сусідами ОСОБА_6, ОСОБА_7, юрисконсультом КП «ВРЕЖО № 2»Мітіною Т.В., затвердженого начальником КП «ВРЕЖО № 3»Харінською Н.С.

          З заявою про продовження строку тимчасової відсутності й поважності причин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нікуди не зверталися, у зв'язку із чим суд визнає їх такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 59-61, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя