2-1171/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

                                                                            (заочне)

       25 квітня 2011  року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді                       Дарміна М.О.

При секретарі                                Мороз К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Донецького національного університету про стягнення заборгованості по заробітній платі , компенсації в зв’язку із ростом споживчих цін  та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

       Позивачка ОСОБА_1 в квітні 2011 року звернулася до суду з позовом до Донецького національного університету про стягнення заборгованості по заробітній платі , компенсації в зв’язку із ростом споживчих цін  та моральної шкоди.

        У судовому засіданні позивачка підтримала заявлене та пояснила, що у період з 15 серпня 1973 року вона працює в Єнакіївському технікумі економіки та менеджменту ДонНУ. В порушення законодавства про оплату праці , відповідач не сплатив їй повністю заробітну платню за вересень 2009 року –28,34 грн., за жовтень 2009 року -47,97 грн., за листопад 2009 року –47,97 грн., за грудень 2009 року – 47,97 грн., за січень 2010 року –47,97 грн.,  за лютий 2010 року –47,97 грн., за березень 2010 року –47,97 грн., за квітень 2010 року - 47,97 грн.,  за травень 2010 року –47,97 грн., за червень 2010 року –47,97 грн.,  за липень 2010 року –47,97 грн., за серпень 2010 року –32,84 грн. Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню становить  533,63 грн.. Окрім цього на думку позивачки на її користь підлягає стягненню компенсація в зв’язку із ростом споживчих цін, яка у відповідності до ПКМУ № 159 від 21.02.2001 повинна становити, на думку позивачки 22,69 гривні. Також просить стягнути з відповідача компенсаційну виплату за несвоєчасну виплату заробітної плати, моральну шкоду і понесені ним витрати , пов’язані з розглядом справи.

         Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про причини своєї неявки не повідомив, а тому суд, за згодою позивача розглядає справу заочно.

           Суд, вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

-          ОСОБА_1 з 15 серпня 1973 року у трудових правовідносинах з відповідачем та працює викладачем в установі, що підтверджується відповідними наказами в трудовій книжці (а.с.8,9.).

-          за період роботи у листопаді 2009-серпні 2010 року у підприємства перед позивачем утворилася заборгованість , яка відповідно до довідки становить 533 гривень 63 копійок (а.с.5).

     Приведені фактичні обставини справи свідчать про наявність між сторонами правовідносин, які регулюються нормами Кодексу законів про працю України.

     Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується робітникам регулярно у робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не менш ніж два рази на місяць, через проміжок часу, який не перевищує шістнадцять календарних днів.

     Таким чином, судом встановлено, що відповідач Донецький національний університет належним чином не виконує вимоги закону та свій обов»язок по своєчасній і повній виплаті заробітної плати у зв»язку з чим утворилася заборгованість у сумі 533,63 грн, яка підлягає стягненню на користь позивача.

     Стосовно вимог позивача про сплату йому компенсаційної виплати за несвоєчасну виплату заробітної платні, то суд вважає, що позивачем законно ставляться вимоги про сплату грошових коштів за затримку в виплаті заробітної платні у відповідності до ПКМУ № 159 від 21.02.2001року і доходить висновку про необхідність задоволення цих вимог.

       Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини . на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків встановлених статтею 61 ЦПК України.

      В судовому засіданні позивач не надав достатньо доказів завдання йому моральних страждань , а тому на думку суду в задоволені позову про відшкодуванню йому моральної шкоди слід відмовити.

      Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 58, 214, 215  ЦПК України, ст. ст. 115,116,117, 237-1 КЗпП України, суд,-

                                                                       В И Р І Ш И В:

       Стягнути з Донецького Національного Університету, який розташовано по  вул. Університетська буд.24 місто Донецьк на користь  ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 533 (п’ятисот тридцяти трьох) гривень 63 копійок .

      Стягнути з Донецького Національного Університету, який розташовано по  вул. Університетська буд.24 місто Донецьк на користь ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати у  сумі 22 (двадцяти двох) гривні 69 копійок.

      В задоволені решти частини позовних вимог відмовити.

      Стягнути з Донецького Національного Університету, який розташовано по  вул. Університетська буд.24 місто Донецьк на користь на користь держави судовий збір у розмірі 51(п’ятдесят одна) гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30(тридцяти) гривен,.

     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:                                                                                                       Дармін М.О.