Справа №  1-346/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 травня 2011 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді                     Поступайла В.В.,

при секретарі                              Чорнобривець О.Є.,                     

з участю прокурора                    Лебедєвої Р.С.,

підсудного                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, пенсіонера, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, за таких обставин.

27 січня 2011 року близько 14 год. ОСОБА_1, проникнувши на охороняєму територію садівничого товариства імені Тимірязєва, неподалік Олександрійського шосе в м. Кіровограді, побачив металевий щит для об'яв, закопаний у землю. У цей час ОСОБА_1, діючи умисно та з корисливих міркувань, з метою крадіжки вказаного щита, зламав його руками, впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, та таємно викрав металевий щит для об'яв вартістю 112 грн. 20 коп. З місця скоєння злочину ОСОБА_2 з викраденим зник, заподіявши садівничому товариству імені Тимірязєва майнову шкоду на загальну суму 112 грн. 20 коп.     

Допитаний по справі у якості підсудного ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно у час та за обставин, вказаних у обвинуваченні,  зайшов на охороняєму територію садівничого товариства імені Тимірязєва, неподалік Олександрійського шосе в м. Кіровограді, де зламав металевий щит для об'яв, закопаний у землю, який викрав та відтягнув на відстань близько 500 метрів від місця вчинення злочину. У подальшому його затримав охоронець садівничого товариства. У вчиненому щиро кається, повністю визнає вартість викраденого.  

Підсудному ОСОБА_2 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснив ОСОБА_1 під час досудового слідства та у суді він давав покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину та щиро кається у вчиненому. У зв’язку з цим після роз’яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом підсудного, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред’явлене підсудному визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв’язку з цим суд, розглядаючи справу в межах пред’явленого обвинувачення,  кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений до категорії тяжких, умисний та закінчений.  

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонер, не одружений, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу підсудного, який щиро кається у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Відповідно до ст.81 КПК України речовий доказ по справі –металевий щит для об’яв, який переданий на зберігання під розписку голові правління садівничого товариства імені Тимірязєва ОСОБА_3, –підлягає залишенню вказаному садівничому товариству.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ –металевий щит для об’яв –залишити садівничому товариству імені Тимірязєва.  

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло