К-676/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 листопада 2007 року                                                                                                                м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційних скарг Сімферопольської МДПІ в Автономній Республіці Крим на рішення Сімферопольського районного суду від 22.12.2003 року та рішення Апеляційного суду  Автономної Республіки Крим від 12.07.2004 року та ОСОБА_1на рішення Апеляційного суду  Автономної Республіки Крим від 12.07.2004 року по справі № 2-271/03 за позовом Сімферопольської МДПІ в Автономній Республіці Крим до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по прибутковому податку з громадян та пені за несвоєчасну сплату податку та зустрічним позовом ОСОБА_1до Сімферопольської МДПІ в Автономній Республіці Крим про стягнення моральної шкоди, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212  КАС України та її  відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Сімферопольського районного суду від 22.12.2003 року, в задоволені позову  Сімферопольської МДПІ в Автономній Республіці Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по прибутковому податку з громадян та пені за несвоєчасну сплату податку - відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 до Сімферопольської МДПІ в Автономній Республіці Крим про стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду  Автономної Республіки Крим від 12.07.2004 року, рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення вимог ОСОБА_1 до Сімферопольської МДПІ в Автономній Республіці Крим про стягнення моральної шкоди та постановлено нове рішення в цій частині про відмову в задоволені позову.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 05.08.2004 року та Сімферопольської МДПІ в Автономній Республіці Крим 12.08.2004 року звернулися з касаційними скаргами до Верховного Суду України, який своєю ухвалою від 12.12.2006 року направив її для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Касаційні скарги подані з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідають вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційних скарг до провадження Вищого адміністративного суду України та  відкриття  касаційного провадження відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційні скарги Сімферопольської МДПІ в Автономній Республіці Крим на рішення Сімферопольського районного суду від 22.12.2003 року та рішення Апеляційного суду  Автономної Республіки Крим від 12.07.2004 року та ОСОБА_1на рішення Апеляційного суду  Автономної Республіки Крим від 12.07.2004 року по справі № 2-271/03 за позовом Сімферопольської МДПІ в Автономній Республіці Крим до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по прибутковому податку з громадян та пені за несвоєчасну сплату податку та зустрічним позовом ОСОБА_1до Сімферопольської МДПІ в Автономній Республіці Крим про стягнення моральної шкоди, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.