№ 11-10290/2007 г.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

Коллегия    судей    Судебной    палаты    по    уголовным    делам    Апелляционного    суда Днепропетровской области в составе :

председательствующего                                  -судьи Шевченко Н.А.

судей                                                                - Пистун А.А.,Русаковой И.Ю.

с участием прокурора                                       - Папарыга М.Ф.

рассмотрела 8 мая 2007 года в открытом судебном заседании в гор.Кривом Роге уголовное дело по апелляции ОСОБА_1на постановление Дзержинского районного суда гор.Кривого Рога от 14 марта 2007 года.

Данным постановлением жалоба ОСОБА_1. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 июня 2005 года была оставлена без удовлетворения.

ОСОБА_1. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2.

Постановлением Дзержинского районного суда гор.Кривого Рога от 14 марта 2007 года указанная жалоба ОСОБА_1. была оставлена без удовлетворения , поскольку ОСОБА_1. не может уточнить в суде какое именно постановление в отношении ОСОБА_2. она просит отменить.

В апелляции ОСОБА_1. указала , что она обращалась в суд с жалобой на постановление о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2. от 2 июня 2005 года и постановлением суда от 14 марта 2007 года её жалоба была оставлена без удовлетворения.Она не согласна с постановлением суда, так как она уточняла в судебном заседании,что просит отменить постановление о прекращении уголовного дела от 2 июня 2005 года.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора,который возражал против удовлетворения апелляции ОСОБА_1., пояснения ОСОБА_1., которая указала , что и в суде и в настоящее время она просит отменить постановление о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2. от 2 июня 2005 года, проверив материалы дела ,изучив и проанализировав доводы ,содержащиеся в апелляции ,сопоставив их с имеющимися в деле материалами ,судебная коллегия считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ОСОБА_1. обратилась в суд с жалобой , в которой просила отменить постановление о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2. от 2 июня 2005 года .При рассмотрении дела в апелляционном суде ОСОБА_1. также настаивала на том,что она просит отменить постановление о прекращении уголовного дела от 2 июня 2005 года.

Из материалов уголовного дела , предоставленных для обозрения , следует,что согласно постановления заместителя начальника СО Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Костюка В.И. от 2 июня 2005 года уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст.190 ч.1 УК Украины было прекращено на основании п.2 ст.6 УПК Украины , за отсутствием в её действиях состава преступления.

Однако указанное постановление было отменено прокурором Дзержинского района гор.Кривого Рога 10 октября 2005 года и данное уголовное дело было направлено для проведения досудебного следствия.

При таких обстоятельствах коллегия судей считает,что апелляция ОСОБА_1. не подлежит удовлетворению , а постановление Дзержинского районного суда гор.Кривого Рога от 14 марта 2007 года подлежит отмене и производство по делу должно быть прекращено , так как постановлении о прекращении уголовного дела , которое обжалуется ОСОБА_1. было отменено еще 10 октября 2005 года.

Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины ,коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_1.- оставить без удовлетворения ,а постановление Дзержинского районного суда гор.Кривого Рога от 14 марта 2007 года, которым жалоба ОСОБА_1на постановление о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2. была оставлена без удовлетворения - отменить и производство по делу прекратить.

Дело № 11а-10290/2007г.                                                                    Судья 1 инстанции Соколан Н. А.

Категория ст.236- 6 УК Украины Докладчик судья Турик В.П.