Судове рішення #15032358

                      Справа № 3-637/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          28.04.2011  року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Крюківського РВ  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, мешкаючого: АДРЕСА_1, студент коледжу КНУ,

за ст.175-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

          27.04.2011 року  о 09.30 год. ОСОБА_2  в м. Кременчуці по вул . Сербіченко палив тютюнові вироби у забороненому місці ,  чим порушив ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

          Суддя, оцінюючи наявні матеріали справи,  а також дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП доведена протоколом адмінправопорушення, його поясненнями тощо,

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставиною, що пом"якшує покарання визнає щире каяття, а обтяжуючих обставин суддею не виявлено.

Беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_2 у вчиненому діянні, його особу, матеріальний стан, а також те, що останній є неповнолітнім, суддя вважає за можливе  застосувати до ОСОБА_2  адміністративне стягнення у вигляді штрафу з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.

  Керуючись ст. 175-1 ч. 1, ст. ст. 24-1, 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

                                                             

                                                           П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1  КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.


Суддя:

  • Номер:
  • Опис: В стані алкогольного сп‘яніння порушував громадський порядок і спокій громадян
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-637/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: АП-637
  • Опис: Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-637/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 3/182/11
  • Опис: о 12 год проводив вилов риби на озері "Менделєєвське" біля Старого Роздолу забороненою знаряддям вилову ставковою сіткою, з допомогою надувного човна в заборонений час
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-637/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація