ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Справа №2-263/2011р.

19 квітня 2010 року         Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді      Битківського Л.М.

з участю секретаря          Пилипонюк К.С.

прокурора          Готраш Н.М.

представника позивача          Мазура В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за позовом прокурора Богородчанського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10008/055 філії Івано-франківського обласного управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки,-

встановив :

Прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України»до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору та договорах поруки. Заявлені вимоги мотивує тим, що 30.09.2008 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України»і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 121 на суму 18000 грн. зі сплатою 28% річних та терміном користування до 30.09.2011 р. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язувався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом шляхом сплати щомісячного платежу 500 грн. На забезпечення виконання договору 30.09.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки відповідно №121-1 та №121-2 за яким поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати перед кредитором в солідарному порядку з позичальником за своєчасне та повне виконання боржником усіх своїх зобов'язань по кредитному договору. Однак, ОСОБА_2 та поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4 свої зобов'язання не виконують і станом на 21.03.2011 р. виникла заборгованість перед банком, яка складається з основного боргу в сумі 3500 грн., несплачений (прострочений) борг 3428,70 грн., нараховані та несплачені проценти за користування кредитом 1073,67 грн., пеня 1010 грн. Не зважаючи на неодноразові нагадування відповідачі не вживають жодних заходів до погашення кредиту.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача заявлені вимоги підтримали з викладених у позовній заяві підстав. Вказали, що з жовтня 2010 року відповідач припинив сплачувати будь-які платежі, назважаючи на неодноразові нагадування. Просили позов задовольнити і стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у сумі 9012,37 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про день і час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, в зв'язку з чим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2008 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України»і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 121 на суму 18000 грн. зі сплатою 28% річних та терміном користування до 30.09.2011 р.

2

30.09.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»і ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки відповідно №121-1 та №121-2 за яким поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати перед кредитором в солідарному порядку з позичальником за своєчасне та повне виконання боржником усіх своїх зобов'язань по кредитному договору. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами умов договору станом на 21.03.2011 р. виникла заборгованість перед банком у сумі 9012,37 грн.

Згідно з п. 1.5 кредитного договору укладеного між сторонами відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний здійснювати погашення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом до 1-го числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі Кредиту його частинами (500 грн.) шляхом внесення готівки до каси банку чи безготівкових перерахувань.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.4.2.2.Кредитного договору банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов'язань за цим Договором.

Статтею 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

З розрахунків заборгованості, представлених позивачем видно, що заборгованість за кредитним договором № 121 від 30.09.2008 р. у ОСОБА_2 на час звернення до суду становить 9012,73 грн., у томі числі: основного боргу в сумі 3500 грн., несплачений (прострочений) борг 3428,70 грн., нараховані та несплачені проценти за користування кредитом 1073,67 грн., пеня 1010 грн.

Виходячи з наведеного, вказані кошти підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку у користь позивача. Судові витрати у справі відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідачів.

На підставі ст.ст. 526,549, 553, 1052, 1054, ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку в користь ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10008/055 філії Івано-франківського обласного управління 9012,37 грн. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку 91 грн. судового зборув користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий