Справа № 2-961/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"04" квітня 2011 р.  Бердянський міськрайонний суд  Запорізької області

                                             у складі - головуючого –судді Ліхтанської Н.П.

                                                                     при секретарі  Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до  територіальної громади  м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про визнання  поважною причину  пропуску строку на прийняття спадщини,  про визначення додаткового  строку на прийняття  спадщини,

                                                         В С Т А Н О В И В :

          Як видно з позовної заяви,  син позивача ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місцях позбавлення волі в м. Вільнянську  і після його смерті залишився спадок у вигляді акцій.  Спадкоємцем за законом  є  позивач, як батько померлого, але у вста-новлений законом   шестимісячний термін  позивач  не  звернувся  в нотаріальну контору  з заявою про прийняття спадщини у зв"язку з  тривалою хворобою, оскільки він є інвалідом 2 групи та має поважний вік(84роки), а також через те, що позивач не знав  про наявність  спад-кового майна  і у зв'язку з цим він просить  визначити додатковий строк  на прийняття спадщи-ни, визнавши поважною причину пропуску цього строку.

          В судовому засіданні  позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі і пояснив, що син не мав сім»ї,  проживав з позивачем, потім відбував  покарання в місцях позбавлення волі , де і помер, а після  його смерті  позивач  дізнався  про акції сина, які знаходяться  на заводі «За-поріжсталь», бо сину приходили  повідомлення про отримання  дивидентів, але через хворобу  та похилий вік позивач не встиг  подати заяву до нотконтори.

          Представник відповідача  - Бердянської міської ради  у судове засідання   не з"явився, причини неявки не  повідомив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу  розглянути на підставі наявних в ній доказів. ( Заочне рішення).

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасника процесу, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

          Позивач  ОСОБА_1  народився ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом 2 групи, проживає один в м. Бердянську, мав сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією запису акту  про народження, повним витягом з Державного реєстру  актів цивільного  стану  громадян щодо  актового запису про народження, копією паспорту позивача, копією довідки ВТЕК.

          03 серпня  1999р.  помер син позивача  ОСОБА_2 , що підтверд-жується довідкою РАЦС  Вільнянського районного управління юстиції № 143/02-02-24 від 12.02.2011р., повним витягом з Державного реєстру  актів цивільного  стану  громадян щодо  актового запису про  смерть, копією  запису акту про смерть.

          Після  смерті ОСОБА_3 відкрився спадок на акції заводу «Запоріжсталь», що підт-верджується  поясненнями позивача.

          Спадкоємцем за законом   є  позивач, як батько померлого, але у встановлений законом   шестимісячний термін  позивач  не  звернувся  в нотаріальну контору у зв"язку з тривалою хво-робою, оскільки він є інвалідом 2 групи та  має поважний вік-84роки, а також тривалий час не знав  про наявність спадкового майна, що підтверджується копією паспорту, копією довідки МСЕК.

          Згідно ст. 1270 ЦК України –для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, що починається з моменту відкриття спадщини.

          Згідно  ч. 3 ст. 1272 ЦК України -  за позовом спадкоємця, який  пропустив  строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може  визначити йому додатковий строк,  дос-татній для  подання  ним  заяви про прийняття спадщини.

          Згідно довідки Бердянської державної нотаріальної контори  № 1019/01-16 від 05.03. 2011р. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в Бердянській дер-жавній нотаріальній конторі заяви про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини не реєструвалися і спадкова справа не заводилася.

          Враховуючи, що  позивач пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв"язку з хворобою, поважний вік та через те, що не знав  про наявність спадкового майна, суд   приходить до висновку, що  даний строк пропущений з поважної причини і є підстави для виз-начення  додаткового строку для прийняття  спадщини.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 1270,1272 ЦК України(2004р.), суд

                                                                        В И Р І Ш И В :

          Визнати поважною причину пропуску строку  для прийняття спадщини, що залишилася після           ОСОБА_2 ,  який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 і визначити  для ОСОБА_1  додатковий строк   в три місяці для прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_2 .

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

          Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 10 днів  з дня оголошення рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н. П. Ліхтанська