Справа №  3-1049/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року   м. Кіровоград

          Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

            громадянина України, проживаючого в м. Кіровограді,

            АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

         З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 13 березня 2011 року близько 10.50 год. під час виїзду автомобілем « КІА « з території гаражного кооперативу « Таврія «, розташованого по вул. Воздухофлотьскій, 7, в порушення п. 13.1 ПДР не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з опорою в’їзних воріт, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

         В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, обставини вчиненого ним правопорушення не оспорював і пояснив, що пошкодив автомобіль з власної необережності.   

         Суд відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.                

         Вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями порушника в суді і фактично ніким не оспорюється.

         Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з  метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

При призначенні ОСОБА_1  вид адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33  КУпАП враховує, що він до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП притягується вперше, пенсіонер, свою вину визнав, розкаявся, не дотримався безпечної дистанції з власної необережності, сам матеріально постраждав.

         Наведені обставини суттєво знижують протиправний характер дій ОСОБА_1 та  ступінь його вини, у зв’язку з цим  суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за    ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.    

Керуючись ст.ст. 1, 23, 33, 124, 245,  283, 284  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

        Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити у зв’язку з малозначністю скоєного ним  правопорушення.    

        Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

       Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський  районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. Л. Іванов