справа № 2-609/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року                                                                                          м. Запорожжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі  судді  Мінасова  В.В., при секретарі Терновській О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Юніверс»до ОСОБА_1  про  відшкодування шкоди

                                                                В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про  стягнення шкоди, в якому зазначив, що 12 грудня 2009 року відбулася ДТП за участю водіїв ОСОБА_2, який керував автомобілем КИА Соренто, держномер НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який керував автомобілем ГАЗ 3110, держномер НОМЕР_2. В цьому ДТП, згідно постанови суду, визнано винним ОСОБА_1  Автомобіль ОСОБА_3 застрахований  в ВАТ «СК»Юніверс».  Позивачем ОСОБА_3  сплачено страхове відшкодування  29101,81 грн. Цивільна відповідальність відповідача застрахована в  ВАТ «СК «АХА Страхування», яка сплатила ВАТ «СК»Юніверс»згідно з лімітом страхування 24990 грн.  Різницю між цими сумами  - 4111,18 грн. позивач просить стягнути  з відповідача, а також судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою з проханням слухати справу за його відсутністю. Наполягає на вимогах позову, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судові засідання 22 березня та 21 квітня 2011 року не з’явився. На зареєстровану  адресу його проживання надіслані повістки, які повернулися суду через неявку  відповідача за  отриманням.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4  ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 12 грудня 2009 року відбулася ДТП за участю водіїв ОСОБА_2, який керував автомобілем КИА Соренто, держномер НОМЕР_1  та ОСОБА_1, який керував автомобілем ГАЗ 3110, держномер НОМЕР_2.

Постановою судді Жовтневого районного суду від 12.02.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України за скоєння вказаної ДТП.

Згідно з договором № 567-а/09/ЗП від 20.10.2009 року ОСОБА_3 добровільно застрахував  в ВАТ «СК»Юніверс»  автомобіль КИА Соренто, держномер НОМЕР_1.

Відповідно до звіту спеціаліста № КТЗ №21/12/09 від 03.02.2010 року вартість матеріального збитку, заподіяного  ОСОБА_3 склала 29955,23 грн.

Платіжним дорученням № 427 від 03.03.2010 року ВАТ «СК»Юніверс»  сплатило  ВАТ «Прогрес-Автолак»24250,98 грн. страхового відшкодування за ремонт автомобіля  ОСОБА_3

Платіжним дорученням № 552 від 10.03.2010 року ВАТ «СК»Юніверс»  сплатило   ОСОБА_3  4850,2 грн. страхового відшкодування.

          Згідно зі ст.. 1191 ЦК України особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою, має
право  зворотної  вимоги  (регресу)  до  винної  особи  у  розмірі виплаченого  відшкодування,  якщо  інший  розмір  не  встановлений законом.

          Відповідно до ст.. 1194 ЦК України особа,  яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у
разі недостатності страхової  виплати  (страхового  відшкодування) для  повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю  між  фактичним  розміром  шкоди  і  страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Тому, оцінив докази в їх сукупності суд вважає, що позов доведений, обґрунтований, тому, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1191, 1194 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224-226     ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Юніверс»до ОСОБА_1  про  відшкодування шкоди  задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Юніверс»  4111,18 грн. матеріальної шкоди,  судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний  суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                              В.В.Мінасов