Р І Ш Е Н Н Я                               Справа № 2-581/11

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року                                                                                 м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді   Мінасова В.В.,  при секретарі Терновській О.К., , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

          В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача у якому вказав, що між ЗАТ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ «Приватбанк»,  та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір бн  від 31.07.2008 року. За умовами даного договору банк надав позичальнику кредит на загальну суму 10000 грн., а відповідач зобов’язався повернути кредитні кошти, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах передбачених кредитним договором. Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, тому станом на 30.09.2010 року заборгованість відповідача за кредитом складає 9378,89 грн., проценти за користування кредитом  - 6638,58 грн., 665,6 грн. –комісії за користування кредитом,  штрафи - 500 грн. та - 834,15 грн. Позивач просить суд стягнути  з відповідача вказані суми заборгованості  та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4  ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

В судове засідання 22 березня та 21 квітня 2011 року відповідач  не з'явився. На її зареєстроване місце проживання було послано повістки, які вона не отримала.  Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

                Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ЗАТ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ «Приватбанк»,  та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір бн  від 31.07.2008 року.

Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим до позову розрахунком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 224-226    ЦПК України, ст. 526, 549-551, 610 ЦК України, суд                                                              

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк»суму заборгованості за кредитним договором 18017,22 грн., що складається з заборгованості за кредитом 9378,89 грн., проценти за користування кредитом  - 6638,58 грн., 665,6 грн. – комісії за користування кредитом,  штрафи - 500 грн. та - 834,15 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та 180,17  грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний  суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                          В.В. Мінасов