ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2006 р. | № 6/65-Б-06 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: | Полякова Б.М. |
суддів: | Катеринчук Л.Й. Рогач Л.І. |
розглянувши касаційну скаргу | Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва |
на ухвалу | Запорізького апеляційного господарського суду від 22.05.06 |
у справі господарського суду | № 6/65-Б-06 Херсонської області |
за заявою | Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва |
до | Товариства з обмеженою відповідальністю «Інті» |
про | визнання банкрутом |
в судовому засіданні взяли участь представники :
від кредитора | Кирієнко Л.М. (дов. №11822/10-10-114) Купальський О.М. (дов. №10811/9/10-113) |
від боржника | не з’явився |
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 17.02.06 (суддя Пригуза П.Д.) було порушено провадження у справі № 6/65-Б-05 про визнання банкрутом за заявою ДПІ у Шевченківському районі міста Києва (далі – Кредитор) до ТОВ «Інті», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.04.06 (суддя Пригуза П.Д.) (а.с.88-89) провадження у справі припинено, мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 17.02.06, скасовано.
Окремою ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.04.2006 зобов’язано Кредитора виправити недоліки в роботі вказані в ухвалі господарського суду Херсонської області від 04.04.2006 та повідомити про виправлення недоліків суд.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Кредитор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив відновити строк, встановлений для подання апеляційної скарги та скасувати зазначену ухвалу.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 22.05.06 (Кричмаржевський В.А., Мірошниченко М.В., Хуторний В.М.) (а.с.95) апеляційну скаргу Кредитора повернуто заявникові без розгляду.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Кредитор звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 22.05.06, мотивуючи порушенням норм матеріального права, а зокрема, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодекс. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом
Як встановлено судом апеляційної інстанції, оскаржувана ухвала суду першої інстанції була прийнята 04.04.2006 та направлена на адресу Кредитора 07.04.2006, отримана Кредитором 12.04.2006., про що зазначалось кредитором у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження. Враховуючи десятиденний строк подання апеляційної скарги, останнім днем для її подання слід вважати 14.04.2006. Отже, у кредитора була можливість подання апеляційної скарги у строк.
Як вбачається із матеріалів справи, Кредитор подав апеляційну скаргу 06.05.2006, як видно з відбитку поштового штампу на конверті (0305500819664), в якому було надіслано апеляційну скаргу.
Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Про наявність таких обставин з поданням відповідних доказів кредитор у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження не зазначав.
Виходячи з викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції щодо відсутності поважних причин пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, вважає, що судом апеляційної інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим не вбачається підстав для скасування ухвали Запорізького апеляційного господарського суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115,,1117,1119,11111 ГПК України Вищий господарський суд України –
П О С Т А Н О В И В :
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва залишити без задоволення.
2. Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 22.05.06 залишити без змін.
Головуючий Б. Поляков
Судді Л. Катеринчук
Л. Рогач