ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа №  2-а-178/11

   16.02.2011                                                                                                    м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді -  Золотар М.  М.,

при секретарі -  Якуб В.В.

за участю:

          позивача          -          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району сержанта міліції Товт Михайла Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

  26 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний  суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району сержанта міліції Товт Михайла Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що 17 січня 2011 року відповідачем було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу 255 гривень. Суть постанови полягає в тому, що 17.01.2011 року о 15.20 год. позивач в м. Іршава по вул. Гагаріна керуючи автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «В’їзд заборонено». Позивач вважає дії інспектора протиправними, а постанову незаконною й такою, що підлягає скасуванню, так як правил дорожнього руху не порушував.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Відповідач Товт Михайло Михайлович в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 128 ч.4 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 17 січня 2011 року відповідач склав протокол про вчинення позивачем правопорушення за наслідками розгляду якого останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу 255 гривень.

В оскаржуваній постанові вказано, що 17 січня 2011 року о 15.20 год. ОСОБА_1 в м. Іршава по вул. Гагаріна керуючи автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «В’їзд заборонено».

Винність ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 27 січня 2011 року, в якому він пояснив, що «їхав на загрузку в магазин».

Відповідно до ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Посилання позивача на те, що 17 січня 2011 року він в м. Іршава ПДР не порушував нічим в суді не доведено, тому не може бути прийнято до уваги.

Інспектор Товт М.М. при прийняті рішення прийшов до вірного висновку про наявність в діях позивача ОСОБА_1 правопорушення, адміністративне стягнення відповідає санкції статті, дії відповідача є правомірним, а тому суд прийшов до висновку, що постанову слід залишити без зміни, а скаргу без задоволення.    

Керуючись ст. ст. 7, 62, 71, 160, 161-163 КАС України, ст. ст. 247, 288 та 293 КУпАП, суд ,-   

ПОСТАНОВИВ:

  В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району сержанта міліції Товт Михайла Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.     

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          М.  М.  Золотар