Судове рішення #15028049

                                                            Справа №2-874/11

У Х В А Л А

07.04.2011 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_1, про стягнення збитків за знищення державного майна,  

                                                         в с т а н о в и в:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача збитки в сумі 205 437,75 грн. на користь державного бюджету в наслідок знищення державного майна.  

Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 10.02.11 року була залишена без руху, у зв”язку з порушенням позивачем вимог ст.120 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений п’ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21.02.2011 року представник позивача самостійно надіслав до суду копії позову та копії документів, що додані до позову. Однак, як було встановлено канцелярією суду позивачем надані не усі копії документів. Більшість документів, що зазначені у додатку до позовної заяви, надані у одному екземплярі, тобто не надані копії документів для відповідача, що підтверджується Актом канцелярії суду від 21.02.2011 року.

29.03.2011 року позивачем була отримана копія ухвали суду від 10.02.2011 року про залишення позову без руху, де було зазначено, що позивачем не виконані вимоги ст.120 ЦПК України, відповідно до якої, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач зазначив у додатку перелік документів, однак вони до позову не долучені, відсутні копії всіх документів для відповідача. Крім того, до позову не долучені копії документів, що зазначені у п.п.12-16 додатку.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, позивач 06.04.2011 р. подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої додав платіжне доручення №18 від 01.03.2010 рік про сплату витрат ІТЗ у сумі 90 грн.  Копії документів, що додані до позову для вручення відповідачу не надані.

Суддя, вивчивши доводи позивача в заяві про усунення недоліків, а також інші матеріали справи, вважає, що позивач вимоги ухвали судді від 10.02.2011 р. про залишення позову без руху у повному обсязі не виконав, виходячи з наступного:

Позивачу в ухвалі про залишення позову без руху було зазначено про необхідність подання копій документів, у тому числі документів, що зазначені у п.п. 12-16 додатку, однак позивач усі копії документів не надав.

          Позивачем не надані копії наступних документів для вручення відповідачу: Акт перевірки наявності і стану державного майна від 31.07.2007 р.,  ухвала ВСУ від 04.06.2008 р., ухвала Запорізького райсуду м. Запоріжжя від 03.11.2008 року, лист РВФДМУ по Запорізькій області від 17.10.2008 року до адресного бюро, Наказ ФДМУ №1985 від 15.12.2009 року, свідоцтво про реєстрацію позивача, довідка з ЄДРПОУ, Постанова КМУ від 15.06.1994 р. №412 про затвердження положення та Положення про РВФДМУ, рішення Запорізького районного суду від 26.04.2007 року, ухвала Апеляційного суду Запорізькій області від 17.07.2007 р., Рішення Господарського суду Запорізької  області від 14.03.2008 року, Постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 21.05.2008 року, постанова Вищого господарського суду України від 30.09.2008 року, ухвала апеляційного суду Запорізького області від 31.01.2011 р.

Таким чином, позивач не виконав у повному обсязі вимоги ст.120 ЦПК України, де зазначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позивачі недоліки позову не виправив, у зв’язку з чим позов, відповідно до ст.121 ЦПК України, визнається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

 Суддя                                                       Смолка І.О.


  • Номер: 8/359/5/2016
  • Опис: перегляд рішення суду 2-874/2011 від 09.03.2011 року у зв"язку з нововиявленими осбтавинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Васецька(Лодіна) В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2016
  • Дата етапу: 29.01.2016
  • Номер: 6/554/267/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Васецька(Лодіна) В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 30.05.2016
  • Номер: 22-ц/780/194/17
  • Опис: Верба І.М. до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Васецька(Лодіна) В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2016
  • Дата етапу: 17.01.2017
  • Номер: 6/754/405/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Васецька(Лодіна) В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2016
  • Дата етапу: 20.10.2016
  • Номер: 6/488/170/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Васецька(Лодіна) В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2018
  • Дата етапу: 06.05.2020
  • Номер: 6/488/13/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Васецька(Лодіна) В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2019
  • Дата етапу: 06.05.2020
  • Номер: 6/554/215/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Васецька(Лодіна) В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2019
  • Дата етапу: 24.10.2019
  • Номер: 6/487/178/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Васецька(Лодіна) В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 6/487/179/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Васецька(Лодіна) В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 6/488/69/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Васецька(Лодіна) В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2020
  • Дата етапу: 02.04.2020
  • Номер: 6/488/80/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Васецька(Лодіна) В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2020
  • Дата етапу: 29.05.2020
  • Номер: 6/754/1078/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Васецька(Лодіна) В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
  • Номер: 6/761/1537/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Васецька(Лодіна) В.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2021
  • Дата етапу: 19.07.2021
  • Номер: 6/754/539/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Васецька(Лодіна) В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2021
  • Дата етапу: 18.06.2021
  • Номер: 6/761/2032/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Васецька(Лодіна) В.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер: 6/297/133/13
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника Беца Ласло Імреовича,
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-874/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Васецька(Лодіна) В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2013
  • Дата етапу: 25.09.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація