№ 2-933/11р

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:           головуючого –судді                     Воробйова С.О.

при секретарі –                              Подлєсної О.А.

за участю прокурора                    Подскребаєва А.М.

представника позивача

органу опіки так піклування

виконкому

Димитровської міської ради          Заборської Н.В.

третьої особи                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради Донецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2011 року Орган опіки та піклування виконкому Димитровської сільської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, посилаючись на те, що відповідач є батьком малолітнього           ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, який матеріально не утримує, не цікавиться життям та здоров’ям дитини у зв’язку з чим, малолітня дитина з квітня 2009 року проживає в родині свого дядька –ОСОБА_2, третя особа по справі, в АДРЕСА_1.

Батько дитини, відповідач –ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але фактично за цією адресою не проживає.

Малолітнього ОСОБА_3 було взято на облік служби у справах дітей виконкому Димитровської міської ради через те, що він опинився у складних життєвих обставинах, без батьківського піклування. В період з 25.06.07 року по 25.03.2009 року малолітній           ОСОБА_3 перебував в міському дитячому противотуберкульозному санаторії № 6              м. Донецька, але за ввесь період перебування його в цьому закладі, батько його не навідував. На даний час дитина також знаходиться на лікуванні в указаному санаторії і його провідує дядько ОСОБА_2 та дружина останнього ОСОБА_6, яка звернулася 18.10.2010 року до служби у справах дітей виконкому Димитровської міської ради з заявою про позбавлення батьківських прав відповідача та призначення ОСОБА_2 опікуном малолітнього ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Третя особа по справі ОСОБА_2 позов визнав та просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, призначити його опікуном малолітнього ОСОБА_3

Прокурор в судовому засідання підтримав вимоги позивача та вважає, що оскільки відповідач не цікавиться життям дитини, участі в вихованні не приймає, то його необхідно позбавити батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_3, призначити       ОСОБА_2 опікуном малолітнього та стягнути з відповідача аліменти на користь дитини.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), мати якого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с. 25 обор. стор).

Батько дитини, відповідач по справі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але фактично за цією адресою не проживає і місце знаходження його не відоме, що підтверджується довідкою Першотравневої сільської ради (а.с. 26).

Згідно висновку служби у справах дітей виконкому Димитровської міської ради від 23.02.2011 року № 16 (а.с. 7-8), батько дитини ОСОБА_4 не цікавиться життям та здоров’ям дитини, матеріально не утримує, а тому дитина з квітня 2009 року проживає в родині свого дядька ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно, працює в ЗАТ Красноармійський АП «УКРБУД», а тому служба у справах дітей дійшла висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 доцільне та буде відповідати інтересам дитини.

Згідно висновку служби у справах дітей виконкому Димитровської міської ради від 23.02.2011 року № 16/1 (а.с. 5-6) дядько малолітнього ОСОБА_3, - ОСОБА_2, в родині якого проживає дитина з квітня 2009 року мешкає з дружиною ОСОБА_6 в будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить ім. на правах приватної власності, складається з трьох житлових кімнат загальною жилою площею 36.6 кв. м.; працює в ЗАТ Красноармійський АП «УКРБУД»на посаді тракториста і його середньомісячна заробітна плата складає 1793.00 грн., може бути призначеним опікуном малолітнього ОСОБА_3 і це буде відповідати інтересам дитини.

Згідно акту обстеження умов проживання від 21.01.2011 року (а.с. 16) ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, стан будинку задовільний, приміщення  впорядковані, водопровід і сан. узел знаходяться в будинку, санітарно-гігієнічні умови дотримано, для дитини створено окремий обладнаний куточок для розвитку, а тому родина ОСОБА_2 матеріально забезпечена і в приміщенні створені необхідні умови для виховання та утримання дитини.

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов’язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вжити таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до ст. 1 ч. 2, 3 глави 1 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (учинено у м. Страсбург 25 січня 1996 року, реєстраційний код 37216/2006) предметом цієї Конвенції є –у найвищих інтересах дітей –підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню ними цих прав шляхом забезпечення становища, при якому діти особисто або через інших осіб чи органи поінформовані та допущені до участі в розгляді судовим органом справ, що їх стосується. Для цілей цієї Конвенції розгляд судовим органом справ, що стосується дітей, визначається розглядом сімейних справ, зокрема тих, що пов’язані зі здійсненням батьками своєї відповідальності, наприклад стосовно місця проживання дітей та доступу до них.

Статтею 2 глави 1 зазначеної Конвенції визначено термін «Суб’єкти батьківської відповідальності»- батьки та інші особи чи органи, які мають здійснювати частково або повністю батьківську відповідальність.

Відповідно до ст..ст.3,7,8,18,19 Конвенції про права дитини (ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-х11 від 27.02.1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави –учасниці зобов’язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов’язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Дитина з моменту народження має право на піклування своїх батьків, мала громадянство. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини, докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави –учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування чи недбалого та брутального поводження з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»батьки мають право та зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний, моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 порушує обов’язки, які покладаються на батьків Конституцією України та сімейним законодавством, не приймає участі у вихованні дитини, не забезпечує умови для нормального розвитку, не несе будь-яких витрат на утримання дитини –купівлю необхідних речей для навчання, оздоровлення дитини, не спілкується з дитиною.

Вислухавши думку прокурора, представника служби у справах дітей виконкому Димитрівської міської ради, які вважають, що відповідач не виконує своїх обов’язків по утриманню та вихованню дитини, з метою забезпечення інтересів дитини, суд вважає, що ОСОБА_4, не виявляє щодо дитини батьківського піклування, не виконує належним чином передбачених законом обов’язків по утриманню та вихованню малолітнього сина, що є підставами для позбавлення його батьківських прав по відношенню малолітнього           ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_2 опікуном дитини.

Відповідно до ст. 186 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку, щодо утримання дитини.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави держмито у розмірі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 186 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 57, 208, 209, 212 -218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Димитрівської міської ради,- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 31 березня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 14.08.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 51.00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120.00 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красно армійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: