ПОСТАНОВА                                    

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   13.04.2011року                                                 Справа № 1-202/11

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой  области в составе:   

председательствующего – судьи  Ткачук С.С.,      

при секретаре                                     Махоте Е.В.,             

с участием прокурора                       Третиных А.С.,   

                   защитника                       ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ясиноватского горрайонного суда  уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ясиноватая Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающей, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,                                            

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК Украины, -       

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 совершил осуществление операции с ломом черных металлов без государственной регистрации и организовал незаконный пункт приема, хранения и сбыта металлолома, при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_2 будучи незарегистрированным как субъект предпринимательской деятельности в хозяйственной сфере, связанной с осуществлением операций с ломом цветных и черных металлов, с начала января 2011 г. в нарушении ч.4 ст. 5 Закона Украины «О металлоломе» организовал пункт приема, хранения и сбыта металлолома во дворе своего дома по адресу: АДРЕСА_1 и 26.01.2011 г. в нарушении ст. 4 Закона Украины «О металлоломе» осуществил операцию в виде покупки и хранения бытового металлолома, а именно металлической трубы, общим весом 19 кг, от физического лица: гр-на ОСОБА_3, 1965 г.рождения, без предъявления документа удостоверяющего его личность, без обязательного оформления акта приемки с выплатой ему 32 грн. 30 коп. наличностью, по цене 1 грн. 70 коп. за 1 килограмм.   

Подсудимый ОСОБА_2 уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду невозможности передвигаться в связи с болезнью, вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Согласно требований ст. 262 УПК Украины, рассмотрение дела в отсутствии подсудимого допускается лишь в случае когда дело о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый просит рассмотреть в его отсутствии.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, его показания, данные на досудебном следствии соответствуют сущности  предъявленного обвинения, совершил преступление небольшой тяжести, суд, с согласия участников судебного разбирательства, не оспаривающих обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии подсудимого.

               Подсудимый на учёте у врача  психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учете с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судимый. /л.д. 17, 18, 19/.          

Суд считает, что действия подсудимого квалифицированы правильно, поскольку он  осуществил операцию с ломом черных металлов без государственной регистрации и организовал незаконный пункт приема, хранения и сбыта металлолома, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.213 УК Украины.

              В ходе рассмотрения дела, защитник обратился  с ходатайством  об освобождении подсудимого от  уголовной ответственности  в связи с   деятельным раскаянием.   

Прокурор  против  удовлетворения данного ходатайства не возражал.   

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению,  поскольку статьей 45 УК Украины  предусмотрено, что лицо, впервые совершившее  преступление небольшой тяжести,  освобождается от  уголовной ответственности, если оно  после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно содействовало раскрытию преступления и полностью   возместило  причиненный ущерб.   

Инкриминируемое подсудимому преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый правдивыми показаниями содействовал  раскрытию  преступления, раскаялся и возместил причиненный ущерб.   

          Суд считает, что подсудимый подлежит освобождению  от уголовной ответственности на основании ст.45 УК Украины.   

          Вещественные доказательства по делу – лом черных металлов количестве 72 кг, находящиеся на хранении у ООО «УКР МЕТ», согласно акта сдачи-приемки от 27.01.2011 г. следует обратить в доход государства (л.д. 12).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 45 УК Украины, ст.ст. 7-1, 7-2, 282 УПК Украины, суд -   

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности  по ч.1 ст.213  УК Украины в связи с деятельным раскаянием.   

Производство по уголовному делу  прекратить.   

Меру  пресечения в виде подписки о невыезде   в отношении    ОСОБА_2  отменить.   

Вещественные доказательства по делу – лом черных металлов количестве 72 кг, находящиеся на хранении у ООО «УКР МЕТ», согласно акта сдачи-приемки от 27.01.2011 г. -  обратить в доход государства.  

На постановление может быть подана апелляция  в Апелляционный суд Донецкой области  через Ясиноватский  горрайонный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.  

    Суддя:   С. С. Ткачук