Справа № 3-73/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.  В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

          ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Плугів Золочівського району Львівської області, непрацюючого,

за ст.ст. 122-2,130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

          17.12.2010 року о 00-10 год. ОСОБА_1, на 71 км автодороги Львів-Тернопіль, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 № НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників ДАІ про зупинку, чим порушив вимогу п.2.4 ПДР України.

Окрім цього, відповідно до цього ж протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 17.12.2010 року о 00-10 год., керував автомобілем ВАЗ -21063 № НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння.

Однак, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, вважаю, що провадження в частині адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у зв"язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Так, ОСОБА_1, в суді вини не визнав та пояснив, що 17 грудня 2010 року він перебував в тверезому стані. Цього вечора, він повертався зі Львова додому з грошима за продане м"ясо. Близько Золочева його почав наздоганяти і переслідувати невідомий йому автомобіль. Про те, що це був автомобіль з працівниками ДАІ, він дізнався пізніше. Автомобіль працівників ДАІ, не мав ні включених проблискових маячків, ні включеної звукової сигналізації, тому він побоявся зупинятися невідомому автомобілю. Самого опору працівникам ДАІ він не чинив. В Золочівській лікарні огляд на стан сп"яніння не проводився, аналізу у нього для визначення ступеня сп"яніння не брали, хоча він наголошував на тому, що заперечує, що знаходиться в нетверезому стані.

Із акту № 262 від 16.12.2010 року щодо результату медичного огляду виявлення стану сп"яніння ОСОБА_1 та пояснень лікаря Дикого Р.І., який проводив огляд , встановлено, що огляд ОСОБА_1 проводився на підставі зовнішніх ознак поведінки. Аналізу крові для визначення стану сп"яніння, у ОСОБА_1 не брали, хоча він заперечував вживання алкоголю.

Інші докази про те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння, відсутні.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому провадження по справі за ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вина правопорушника за ст. 122-2 КУпАП стверджується матеріалами, які надійшли до суду та поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 221, 284, 247 ч.1, 122-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-2 КУпАП та оштрафувати на 160 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв"язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесенння.

Суддя: В. В. Гуляк