Справа №  2-о-4/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

           31 березня 2011 року  Косівський районний суд, Івано-Франківської області  в складі:

головуючої –судді: Крилюк М.І.,  

         секретаря: Пітеляк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну  справу за заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк»в особі Косівського відділення про встановлення факту, що має юридичне значення,

                                                          в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до ПАТ КБ «Приват Банк»в особі Косівського відділення про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні  представник заявника заяву підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_1 звернувся до  ПАТ КБ «Приват Банк»із заявою про надання кредиту в результаті чого банк видав йому кредитну карту №НОМЕР_1. Вважаючи, що видача банківської карти спрямована на подальше укладення договору, то він чекав, що банк укладе з ним письмовий договір. Однак, такого договору не було укладено. А тому, просить встановити факт відсутності укладеного в письмовій формі кредитного договору між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приват Банк».

Представник відповідача заяву не визнав та пояснив, що між банком та заявником укладений кредитний договір, про що свідчить підпис заявника в заяві, де зазначено, що він ознайомився та згідний з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку. А також виразив свою згоду, що заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою і тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Просить в задоволенні заяви відмовити, оскільки вона являється безпідставною.

Суд, заслухавши сторони та перевіривши матеріали справи вважає, що в заяві слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.638ч.1 ЦК України вбачається, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних його умов.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 16.12.2005р. звернувся до ПАТ КБ «Приват Банк»в особі Косівського відділення з заявою про надання банківських послуг.

У підписаній ним заяві він ознайомився та підтвердив свою згоду з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку. А також виразив згоду, що заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою і тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

А тому, твердження заявника про те, що між ним та ПАТ КБ «Приват Банк»в особі Косівського відділення не було укладено кредитного договору не відповідає дійсним обставинам справи.

Оскільки, долучені до матеріалів справи умови і правила надання банківських послуг з якими ознайомлений заявник свідчать про те, що належним чином заповнена заява підписується клієнтом і таким чином клієнт виражає свою згоду, що заява разом з пам’яткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг і тарифами складає укладений договір про надання банківських послуг. Вище вказане ОСОБА_1 було відомо, про що свідчить його підпис у заяві.

Для надання послуг банк відкриває клієнту карткові рахунки, видає клієнту картки, їх вид і термін дії встановлений в заяві клієнта, підписанням якої клієнт і банк заключає договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору являється дата відкриття рахунку, вказана в заяві в розділі «відмітки банку», що стверджується п.3.1. умов і правил надання банківських послуг.

На підставі укладеного договору ПАТ КБ «Приват Банк»в особі Косівського відділення видав заявнику кредитну карту №НОМЕР_1, з сумою кредитного ліміту 10000грн., якою ОСОБА_1 користувався, тобто виконував умови договору, що стверджується квитанціями про погашення суми кредиту. А як тільки виникла заборгованість, то останній намагається довести, що він з умовами банку не згідний та жодного договору не укладав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Проте, ОСОБА_1 порушив строки виконання грошового зобов’язання по кредитній картці, оскільки як встановлено в судовому засіданні банк неодноразово звертався до нього з вимогою про погашення основної суми боргу, відсотків та сплати штрафних санкцій за користування кредитом.

А тому, судом встановлено, що договір між ПАТ КБ «Приват Банк»в особі Косівського відділення та ОСОБА_1 був укладений, умови якого останньому були відомі, він з ними погодився та користувався кредитними коштами.

Крім цього, відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалість в три роки.

Однак, заявником в судовому засіданні не доведено, чому після спливу встановлених законом строків він звернувся до суду, оскільки заява подана ним до банку ще в 2005році.

          Таким чином, заява ОСОБА_1 являється безпідставною та не доведеною в судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст.ст. 257, 526, 529-531, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст. 214–215 ЦПК України, суд,-

                                                           в и р і ш и в:

В заяві ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк»в особі Косівського відділення про встановлення факту, що має юридичне значення –відмовити.

       Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо а

пеляційну скаргу не було подано.

         Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

         СУДДЯ: