УКРАЇНА

Справа № 2-а -897 / 07

Категорія 21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року                                                                                     м. Житомир                     

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М.,

при секретарі судового засідання Метельській С.В.,

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1/м. Житомир/ до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Житомирського обласного військового комісаріату про визнання  дій Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області неправомірними, зобов”язати пенсійний фонд провести донарахування пенсії відповідно до суми призначеної Міністерством оборони України в особі Житомирського обласного військового комісаріату за період з 01.01.2007 року по листопад 2007 року та в подальшому проводити її виплату в зазначеному розмірі,

                                                              ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом. Вважає, що відповідач самостійно змінюючи розмір виплати пенсії, крім того, з липня місяця 2007 року було припинено виплату надбавки, як непрацюючому пенсіонеру на дочку ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка є студенткою навчального закладу по липень 2008 року. Зазначені дії вважає неправомірними та як такими, що порушують його права.

В суді позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Головного управління пенсійного фонду України, як відповідач, щодо задоволення позову заперечив пояснив, що відповідно до діючого законодавства дочка ОСОБА_1- ОСОБА_2, 1986 року народження з досягненням 18-ти річного віку перестала відноситись до кола непрацездатних осіб, а тому ними правомірно припинено виплату зазначеної надбавки. Відносно ж інших сум пенсій позивача, то їх нарахування та виплата є законною.

Суд, перевіривши доводи сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позову задоволенню не підлягають з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3. призначена пенсія за вислугу років відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших категорій осіб” в розмірі 65% грошового забезпечення  2098,34 грн. та становить на час розгляду справи 1541,23 грн.. Позивач до 2007 року отримував пенсію по лінії МО України, а з 01.01.2007 року виплата пенсії проводиться Пенсійним фондом України.

Також встановлено, що Житомирським обласним військоматом позивачу, як непрацюючому пенсіонеру, який, на час призначення, мав на своєму утриманні непрацездатних членів сім”ї, а саме дочку Олену, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка продовжувала стаціонарне  навчання в Державному агроекологічному університеті терміном - з вересня 2003 року по липень 2007 рік, була призначена надбавка в розмірі  190 грн..

Зазначена надбавка була призначена відповідно до Положення про порядок призначення та виплати в Міністерстві оборони України державних пенсій та допомог військовослужбовцям та членам їх сімей, затвердженому наказом МО України №205 від 08.08.1994 року.

        Відповідачем виплата такої надбавки була припинена з 01.07.2007 року.

Судом також встановлено, що позивач отримує пенсію відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших категорій осіб”/далі Закон/. Відповідно до даного Закону військовослужбовці мають право на отримання надбавки, але така надбавка відповідно до ст.16 Закону , надається непрацюючим пенсіонерам, які мають на своєму утриманні непрацездатних членів сім”ї, що належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника /стаття 30/.

Коло осіб, які вважаються непрацездатними, визначено статтею 30 Закону.  Так, непрацездатними членами сім”ї є діти, брати, сестри та онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

Дочка позивача ОСОБА_2. до категорії зазначених осіб не відноситься, а тому Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області правомірно припинило виплату такої допомоги.

Крім того, Положення про порядок призначення та виплати в МО України державних пенсій і допомог військовослужбовцям та членам їх сімей, затвердженого наказом МО України №205 від 08.08.1994 року, яке було підставою для призначення зазначеної допомоги, виключено з державного реєстру нормативно-правових актів 07.05.2007 року про що свідчить висновок №9/41 про скасування рішення про державну реєстрацію.

Суд вважає, що при розгляді справи не знайшло свого підтвердження посилання позивача, щодо протиправності дій відповідача при виплаті пенсій позивачеві. Та незначна розбіжність в отриманні призначеної пенсії в січні місяці 2007 року компенсується сумою п5енсії отриманої в лютому місяці цього ж року. За таких підстав, суд вважає що вимоги позову задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про пенсійне забезпечення  осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб”, ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України,  Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

              В  задоволенні позовних вимог ОСОБА_1відмовити за їх безпідставністю.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду  набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду  протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                      Суддя                                                                      М.М. Капустинський