Дело №  1-286/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья  в составе:           председательствующего – судьи Савченко Г.В.,

при секретаре  Дихтярь И.Г.

с участием прокурора  Литвиненко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению                               

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  с. Новый Мир Троицкого района Челябинской области,   гражданина   Украины, образование высшее,  женатого,  имеющего малолетнего ребенка,     работающего  врачем Запорожской Городской Ветеринарной клиники,   проживающего   в АДРЕСА_2,  адрес регистрации: АДРЕСА_1;       ранее не судимого,  

в совершении преступлений,  предусмотренных  ст. ст. 366 ч.1, 191 ч.2 УК Украины,

                                                        установил:

В период времени с 30 января по 06 июля 2010 года, подсудимый ОСОБА_1, будучи должностным лицом, являясь заведующим участковой больницы ветеринарной медицины Ленинского района г. Запорожья, обладающим организационно-распорядительными функциями,  имея умысел на составление и выдачу  заведомо ложного документа,  достоверно зная, что вакцинация  животных не проводилась,   используя свое служебное положение,  умышленнодал  устное  указание   ветеринарному врачу и ветфельдшеру, чтобы они составили  официальные документы – акты проведения вакцинации собак и котов, а также списки владельцев животных, в которые внесли заведомо ложные данные о  владельцах животных и о количестве животных, которым в 2010 году была проведена вакцинация от бешенства, и использовании   для проведения вакцинации вакцины Щелково 51к, вакцина Рабистар, ваты медицинской, этилового спирта 96%, перчаток медицинских и шприцев. После составления указанных актов ОСОБА_1 передал их в Запорожскую городскую государственную больницу ветеринарной медицины в качестве отчетной документации.

В период времени с 26 февраля по 30 сентября  2010 года, подсудимый ОСОБА_1, будучи должностным лицом, являясь заведующим участковой больницы ветеринарной медицины Ленинского района г. Запорожья, обладающим организационно-распорядительными функциями,  используя свое служебное положение,  действуя умышленно,  на основании актов о проведении вакцинации животных, достоверно зная, что указанные акты содержат неправдивые данные о проведении вакцинации, осуществил списание материальных запасов фактически не использованных медицинских препаратов, которые вошли в акты о списании материальных запасов: №113 от 26.02.2010 года,   №114 от 26.02.2010 года,   №223 от 31.03.2010 года,   №224 от 31.03.2010 года,   №409 от 30.04.2010 года,   №407 от 30.04.2010 года,      №441 от 31.05.2010 года,     № 540 от 30.06.2010 года,     № 541 от 30.06.2010 года,      № 663 от 30.07.2010 года,      №664 от 30.07.2010 года,     № 785 от 31.08.2010 года,     №787 от 31.08.2010 года,     №895 от 30.09.2010 года,   как использованные и списанные лечебные средства и сопутствующие материалы, а именно: вакцина Щелково 51к, вакцина Рабистар, вата медицинская, этиловый спирт 96%, перчатки медицинские и шприцы,  присвоив указанные материалы на сумму 2971 гривна  75 коп.

В судебном заседании подсудимый  вину свою признал  полностью, пояснил мотивы и обстоятельства совершения преступлений.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым  и никем не оспариваются.

Суд квалифицирует  действия подсудимого по ст. 366 ч.1 УК Украины, как служебный подлог,   то есть  умышленная выдача должностным лицом  заведомо неправдивых официальных документов.

Кроме того, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 191 ч.2 УК Украины, умышленно присвоил чужое имущество путем злоупотребления должностным лицом  служебным положением.

Подсудимый    заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки на основании ст. 48 УК Украины, ст.ст. 7,130 УПК Украины.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности  ОСОБА_1, который  признал свою вину в совершении преступления,  положительно характеризуется по месту работы и жительства, искренне раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего  ребенка и беременную жену,  ранее к уголовной ответственности не привлекался. Причиненный преступлением материальный ущерб является небольшим и  полностью  возмещен. В настоящее время ОСОБА_1 не является должностным лицом  и не осуществляет каких-либо организационно-распорядительных функций.

Совершенные подсудимым преступления   относится к преступлениям средней тяжести и не представляют  большой общественной опасности.

Принимая во внимание все обстоятельства дела,  суд  считает, что в настоящее время  подсудимый ОСОБА_1 также не представляет общественной опасности и в соответствии со ст. 48 УК Украины  уголовное дело в отношении него может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7,282 УПК Украины, суд

                                               постановил:

Уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1  в совершении преступлений,  предусмотренного ст.ст. 191 ч.2, 366ч.1 УК Украины, производством прекратить  на основании ст. 48 УК Украины.  

               Меру пресечения  ОСОБА_1  отменить.

                На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья:                                                                                          Савченко Г. В.