КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА  

Дело № 1-120/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

23.03.2011 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей:                                                  судьи          Билык И.А.

при секретаре:                                                                      Чувашёвой И.В.

с участием прокурора:                                                            Марченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец                           г. Днепропетровска, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, официально не трудоустроен, ранее не судим, зарегистрирован и проживает по адресу:                  АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 01 февраля 2011 года примерно в 00 часов 20 минут, находясь в помещение магазина «Варус-8»расположенного в торговом центре «Апполо», по ул. Титова 36 в г. Днепропетровске, увидел парфюмерную продукцию, находящуюся на витринной стойке в помещении магазина «Варус-8», вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, определив парфюмерную продукцию как объект преступного посягательства, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся тайными для окружающих, в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут, того же дня, то есть 01 февраля 2011 года, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПО РТЦ «Варус-8», а именно:

- туалетную воду «Инстинкт басик», 1 штука, стоимостью 30 гривен 05 копеек,

- туалетную воду «Дрим ла рив», 1 штука, стоимостью 72 гривны 59 копеек, а всего на общую сумму 102 гривны 64 копейки, после чего с места совершения преступления с похищенным попытался скрыться, однако не довёл свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как с похищенным сотрудниками охраны магазина был задержан на месте совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 31 января 2011 года примерно в 19 часов 30 часов, в помещении кафе расположенного по ул. Передовой, напротив СШ № 116, он встретил своего знакомого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения. В ходе беседы они распили по два бокала пива, после чего решили продолжить общение, после чего сели на маршрутное такси на котором проследовали на пл. Островского. По прибытию на пл. Островского примерно в 22 часа 00 минут 31 января 2011 года, на мобильный телефон ОСОБА_1 позвонила его девушка ОСОБА_3, которая в ходе телефонного разговора пригласила его в гости в район пр. Петровского на, что ОСОБА_1 согласился, после чего совместно с ОСОБА_2, по просьбе последнего, сел в маршрутное такси, на котором проследовал на ул. Титова, где ОСОБА_2 необходимо было с кем-то встретиться. Приехав на ул. Титова, они ожидали знакомого ОСОБА_2, не далеко от ТЦ «Апполо», на протяжении длительного времени, после того как на встречу с ОСОБА_2 ни кто не пришёл, они решили зайти в магазин «Варус», с целью приобретения сигарет и воды. Зайдя в ТЦ «Апполо»примерно в 00 часа 20 минут 01 февраля 2011 года, они прошли в магазин «Варус»расположенный на первом этаже комплекса. Зайдя в магазин «Варус»они направились в отдел напитков, где ОСОБА_2 взял себе налиток «Пепси»объемом 1 л. после чего направился к кассе, а ОСОБА_1 пошёл в отдел косметики, с целью приобретения подарка для своей девушки. В отделе косметики, на стеллаже ОСОБА_1 обратил внимание на туалетную воду, которую решил приобрести для ОСОБА_3, однако находясь в вышеуказанном месте примерно в 01 часов 00 минут 01 февраля 2011 года, у него внезапно возник умысел, направленный на совершение кражи двух флаконов женской туалетной водой. С целью реализации своего внезапно возникшего умысла ОСОБА_1 взял со стеллажа, два флакона женской туалетной воды объемом примерно по ЮС мл., после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся тайными для окружающих, спрятал вышеуказанные флаконы в правый рукав надетой на нём куртки, при этом третий флакон, запечатанной женской туалетной воды он взял в руки и направился в кассовую зону, для оплаты одного флакона туалетной воды. Похищенная им туалетная вода стоила приблизительно 37 гривен и 90 гривен, так как ОСОБА_1 видел ценники на витрине. Прибью к кассе, ОСОБА_1 оплатил пачку сигарет «Кемел»синий, и одну туалетную воду, всего на общую сумму примерно 47 гривен, после чего направился к выходу, так как ОСОБА_2 находился уже за кассовой зоной. Однако пройдя не больше 2 –3 м. к ОСОБА_1 подошли сотрудники охраны магазина «Варус», которые поинтересовались брал ли он какой –то товар и не оплатил его, на что ОСОБА_1 дал утвердительный ответ, после чего добровольно достал из рукава одетой на нем куртки два флакона похищенной им туалетной воды, ОСОБА_1 при этом находящийся на далеко от ОСОБА_1, поинтересовался «Ты что украл туалетную воду?», на, что ОСОБА_1 ответил положительно, сказав, что так получилось, после чего совместно с сотрудниками охраны прошел в служебное помещение. Умысел на совершение кражи у ОСОБА_1 возник внезапно в помещении магазина «Варус», с ОСОБА_1 он не договаривался о совершении кражи и он не видел как ОСОБА_1, свершал кражу.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- заявлением от 01 февраля 2011 года от начальника отдела безопасности ПО РТЦ Варус –8 ОСОБА_4, в котором просит принять ОВД меры к неизвестному гражданину, который 01 февраля 2011 года, примерно в 01 часов 00 минут в магазине «Варус –8»путём свободного доступа похитил имущество магазина, (л.д. 9).

- справкой стоимости похищенного имущества по состоянию на 01 февраля 2011 года из которой следует что общая стоимость похищенного имущества составляет 102 гривны 64 копейки, (л.д. 10).

- протоколом осмотра от 01 февраля 2011 года, согласно которого у ОСОБА_1 была изъята  туалетная вода «Инстинкт басик», в количестве 1 шт., стоимостью 30 гривен 05, туалетная вода «Дрим ла рив»в количестве 1 шт., стоимостью 72 гривны 59 копеек, (л.д. 12).

- объяснениями подсудимого ОСОБА_1 в которых указал на обстоятельства и события имевшие место с 31 января 2011 года по 01 февраля 2011 года в ТРК «Апполо»в магазине «Варус –8», (л.д. 17).

- вещественными доказательствами, а именно: туалетная вода «Инстинкт басик», в количестве 1 флакон, стоимостью 30 гривен 05 копеек, и туалетной водой «Дрим ла рив»в количестве 1 флакон, стоимостью 72 гривны 59 копеек, (л.д. 47).

- и другими материалами дела в их совокупности.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 нашла своё подтверждение в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), которую лицо не довело до конца по причинам, не зависящим от его воли, совершив все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, степень совершения преступного умысла и причины, в результате которых преступление не было доведено до конца. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное преступление является преступлением средней тяжести. Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание своей вины. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_1 совершил оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако преступление не было закончено по причинам, которые не зависели от его воли, так как был задержан при выходе за пределы кассовой зоны.

Учитывая изложенное, суд считает, что назначение ОСОБА_1 наказания в виде штрафа и исправительных работ будет нецелесообразным, а назначение наказания в виде ареста, а также лишения свободы с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины не будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления, и личности виновного. Исходя из этого, а также с учётом изложенного выше, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде общественных работ, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать степени тяжести совершенного преступления, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, в ходе досудебного следствия представителем потерпевшего (л.д. 48), было заявлено исковое заявление о взыскании материального ущерба причинённого преступлением на общую сумму 102 гривны 64 копейки. Учитывая то, что согласно расписке (л.д. 13), похищенное имущество было передано под ответственное хранение специалисту отдела безопасности супермаркета Варус-8 ОСОБА_5

Поэтому, суд считает необходимым оставить похищенное имущество законному собственнику, а производство по делу в части гражданского иска прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 –ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Вещественные доказательства: туалетная вода «Инстинкт басик», в количестве 1 флакон, стоимостью 30 гривен 05 копеек, и туалетная вода «Дрим ла рив» в количестве 1 флакон, стоимостью 72 гривны 59 копеек, находящиеся на ответственном хранении под сохранной распиской у специалиста отдела безопасности супермаркета Варус-8 ОСОБА_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, –вернуть законному владельцу ПО РТЦ «Варус-8».

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья:                                                                                          И.А. Билык