Судове рішення #15021485

Дело № 1 –69/2011года

                                               

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

        06 мая  2011 года                                                                       пгт. Черниговка              

                                     Черниговский районный суд  Запорожской области

          в составе: председательствующего судьи –Поды Н.Н.

          при секретаре –Синяк Л.П.

          с участием прокурора –Лось А.Н.

          защитника                     - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Черниговка  уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_2, родившегося   ІНФОРМАЦІЯ_1  в  пгт. Черниговка Запорожской области, украинца,  гражданина  Украины, образование среднее,   работающего разнорабочим в Новополтавском лесничестве, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,  проживающего   в   АДРЕСА_1 ,   в силу ст. 89 УК Украины   ранее не судимого,

          

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_3, родившегося   ІНФОРМАЦІЯ_2  в  с. Зоря Черниговского района Запорожской области, украинца,  гражданина  Украины, образование неоконченное среднее, учащегося 11 класса Новополтавской общеобразовательной школы, не женатого,   проживающего   в   АДРЕСА_2 ,  ранее не судимого  

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

17.03.2011г. около 12:00 час., ОСОБА_2 достоверно зная о том, что ОСОБА_3 являясь несовершеннолетним, находясь с южной стороны ул. Центральной с. Н-Полтавка Черниговского района Запорожской области, оказывая на ОСОБА_3 психологическое давление, которое выразилось в убеждении последнего совершить совместно с ним кражу двигателя со двора по месту жительства ОСОБА_4 по АДРЕСА_3, при этом ОСОБА_2 указал несовершеннолетнему ОСОБА_3 на конкретное место нахождение вышеуказанного двигателя, принадлежащего ОСОБА_5, а также  убедил последнего в реальной возможности сбыта похищенного и получения части денег после продажи похищенного двигателя.

Таким образом, ОСОБА_2 вызвал у несовершеннолетнего ОСОБА_3 решительность и желание совершить кражу чужого имущества, после чего 18.03.2011г., около 22:00 час. ОСОБА_2 на своем автомобиле ВАЗ-21099, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3 прибыл на АДРЕСА_3 указанной улицы.

После этого, ОСОБА_2 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, вошел на подворье АДРЕСА_3, по месту жительства ОСОБА_4, откуда тайно похитил находившийся на вышеуказанном подворье лом черных металлов в виде нерабочего и разукомплектованного двигателя внутреннего сгорания к автомобилю ИЖ-407, весом 89 кг. стоимостью за 1 кг. лома черных металлов –2 грн. на сумму 178 грн. Указанный лом черных металлов ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3  руками вынес за пределы приусадебного участка № 123 и погрузил в багажное отделение вышеуказанного автомобиля ВАЗ-21099, после чего похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 178 грн.

Подсудимый  ОСОБА_2 в  судебном  заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что поддерживает дружеские отношения с несовершеннолетним  ОСОБА_3 17.03.2011г. он пришел к нему в школу и вместе с ним пошел домой. Проходя по улице Центральной с. Н-Полтавка Черниговского района, увидел  на одном из приусадебных участков за хозпостройкой двигатель внутреннего сгорания к автомобилю, и у него возникла мысль о его похищении. О данном предложении он сообщил ОСОБА_3, который на него согласился. 18.03.2011г. около 22:00 час. он  вместе с ОСОБА_3 на своем автомобиле ВАЗ-21099  поехали на ул. Центральную и недалеко от нужного им дома оставили машину, а сами пешком с тыльной стороны от огорода через калитку зашли на территорию приусадебного участка № 123 указанной улицы, откуда вынесли  руками разукомплектованный двигатель и погрузили в автомобиль. Указанный двигатель привезли на АДРЕСА_4 по месту жительства ОСОБА_6, которому продали его за 180 грн. Деньги разделили пополам. Свою часть истратил на личные нужды. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Подсудимый  ОСОБА_3 в  судебном  заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что поддерживает дружеские отношения с  ОСОБА_2 17.03.2011г. ОСОБА_2 пришел к нему в школу и он вместе с ним пошел домой. Проходя по улице Центральной с. Н-Полтавка Черниговского района, ОСОБА_2 увидел  на одном из приусадебных участков за хозпостройкой двигатель внутреннего сгорания к автомобилю, и у него возникла мысль о его похищении. О данном предложении он сообщил ему и он на него согласился. 18.03.2011г. около 22:00 час. он  вместе с ОСОБА_2 на его автомобиле ВАЗ-21099  поехали на ул. Центральную и недалеко от нужного им дома оставили машину, а сами пешком с тыльной стороны от огорода через калитку зашли на территорию приусадебного участка № 123 указанной улицы, откуда вынесли  руками разукомплектованный двигатель и погрузили в автомобиль. Указанный двигатель привезли на АДРЕСА_4 по месту жительства ОСОБА_6, которому ОСОБА_2 предложил его купить, на что тот согласился и заплатил за него 180 грн. Деньги разделили пополам. Свою часть истратил на личные нужды. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми их  вина подтверждается  показаниями  потерпевшего,  свидетелей и другими  доказательствами  проверенными  в  судебном  заседании.

Потерпевший   ОСОБА_4  в  судебное   заседание  не  явился, в  письменном  заявлении  просил    рассмотреть  уголовное  дело  без  его  участия,  претензий  материального  и  морального   характера  к  подсудимым  не  имеет.  Его  показания  данные  им  на  досудебном  следствии  оглашены  в  судебном  заседании  с  которыми  согласны  подсудимые.(л.д.31).  

Свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8    в судебное заседание  не  явились   их  показания  данные  ими  на  досудебном  следствии  оглашены  в  судебном  заседании  с  которыми  согласны  подсудимые (л.д.33, 34, 37).

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_2 является его сыном. О совершенном им преступлении  узнал  от  работников  милиции.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается:

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.04.2011 г. с участием подозреваемого ОСОБА_2 с применением фотосъемки, в ходе которой  ОСОБА_2  подтвердил  все  обстоятельства  совершенного  преступления (л.д.38-41);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.04.2011 г. с участием подозреваемого ОСОБА_3 с применением фотосъемки, в ходе которой  ОСОБА_3 подтвердил  все  обстоятельства  совершенного  преступления  (л.д.42-44);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.13-16);

- протоколом осмотра и взвешивания лома черных металлов в виде разукомплектованного двигателя внутреннего сгорания от автомобиля ИЖ-407 (л.д.17-18);

- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ-21099, с помощью которого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 перевозили похищенный двигатель (л.д.19);

Совокупностью собранных доказательств вина подсудимых доказана в полном обьеме.

Содеянное  ОСОБА_2 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 304 УК Украины как вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, а также по  ч.2 ст. 185 УК Украины как   тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.          

Содеянное  ОСОБА_3 правильно квалифицировано по ч.2 ст. 185 УК Украины как   тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.          

Гражданский иск по делу не заявлен.

При избрании вида и размера наказания ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства и характер совершенного  преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновных, их  отношение к содеянному.

Отягчающими вину  обстоятельствами   суд  признает  совершение ОСОБА_2 и ОСОБА_3 преступления  в отношении лица преклонного возраста.         

Подсудимый ОСОБА_2 совершил  преступление одно из которых тяжкое,  однако  суд учитывает  смягчающие  наказание обстоятельства, подсудимый  вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка: сына ОСОБА_10, 2007 года рождения,  тяжких  последствий  от  содеянного  не  наступило.

Смягчающие обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного свидетельствуют о возможности исправления и перевоспитания ОСОБА_2 без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_3 совершил  преступление средней тяжести,  однако  суд учитывает  смягчающие  наказание обстоятельства, подсудимый  вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее   не привлекался к уголовной ответственности,  преступление  совершил  в  несовершеннолетнем  возрасте,   по месту жительства  и учебы характеризуется положительно,  тяжких  последствий  от  содеянного  не  наступило.  

С  учетом  обстоятельств,   которые  смягчают    наказание и существенно   уменьшающих  степень  тяжести   совершенного  преступления,  в совокупности с данными о личности подсудимого  ОСОБА_3 которые свидетельствуют о возможности применения ст.69  УК  Украины  при  назначении  наказания   т.е  назначить  наказание  более  мягкое    не  указанного  в  санкции  статьи    за  это  преступление,  общественные  работы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324,  УПК Украины, суд

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание по:

-ч.1 ст.304 УК  Украины -   3года  6 месяцев лишения  свободы;

-ч.2  ст.185  УК Украины -  3года   лишения  свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений  путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_2 определить наказание в виде 3 года  6  месяцев  лишения  свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания   назначенного наказания освободить  с  испытательным сроком 2 года, обязав его периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы и  уведомлять органы   уголовно-исполнительной службы об изменении места жительства,  работы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины  и назначить наказание с  применением ст. 69  УК  Украины в виде   общественных  работ    30 часов.

Меру пресечения,  подписку  о  невыезде, ОСОБА_2, ОСОБА_3  не  изменять  до  вступления  приговора  в  законную  силу.

Вещественные доказательства: лом черных металлов в виде нерабочего и разукомплектованного двигателя внутреннего сгорания  весом 89 кг, находящийся  на  хранении в Черниговском  РО   ГУМВД   Украины  в  Запорожской  области - передать потерпевшему ОСОБА_4  по  принадлежности, автомобиль ВАЗ-21099, который сдан на хранение ОСОБА_9 –оставить владельцу по принадлежности.       

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15 суточный срок.

        Судья  




  • Номер: 11/778/108/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2015
  • Дата етапу: 05.08.2015
  • Номер: 1-в/712/70/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 1-в/337/28/2016
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 1-в/263/14/2018
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2016
  • Дата етапу: 08.05.2018
  • Номер: 11/4820/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2018
  • Дата етапу: 05.10.2018
  • Номер: 11/4820/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2018
  • Дата етапу: 07.06.2023
  • Номер: 11/4820/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2018
  • Дата етапу: 21.06.2023
  • Номер: 1/749/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Городоцький районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи: змінено частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 29.06.2023
  • Номер: 1/490/59/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2007
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: 1/1509/31/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2009
  • Дата етапу: 09.11.2012
  • Номер: 1-69/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2010
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: 0601/1-38/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 1/926/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер: 1/23/11
  • Опис: 307 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 23.05.2011
  • Номер: 1-в-678-30/14
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2014
  • Дата етапу: 02.09.2014
  • Номер: 1/496/48/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2010
  • Дата етапу: 10.09.2013
  • Номер: 1/998/11
  • Опис: 286
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: 1/548/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2011
  • Дата етапу: 09.06.2011
  • Номер: 1-69/2011
  • Опис: 185ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 02.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер:  /62/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 1/502/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: 1/1518/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 1/1312/10/12
  • Опис: 185.00.02
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2010
  • Дата етапу: 14.02.2012
  • Номер: 1/103/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
  • Номер: 1/0418/130/11
  • Опис: 309 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-69/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Пода Н.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація