Хортицький районний суд Запорізької області

    Україна  

Справа №  1-263/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

          29 апреля 2011 года                                            Хортицкий районный суд г.Запорожья

в составе председательствующего судьи          Шириной С.А.

               при секретаре                              Чередниченко Л.В.

               с участием прокурора                    Яцентюк З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожье, гражданка Украины, образование среднее, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ранее судима:

1. 08.11.2006 г. осуждена Хортицким р/с г. Запорожья по ч. 2 ст. 307 УК Украины и на основании ст. 69 УК Украины приговорена к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества, ст.ст. 75,76  УК Украины с испытанием в 1 год и 6 месяцев;

2. 04.11.2009 г. осуждена Хортицким р/с г. Запорожья по ч. 2 ст. 307 УК и согласно ст. 77 УК Украины приговорена к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества, ст.ст. 75,76  УК Украины с испытанием в 1 год.;

в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

23.02.2011 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно: телевизора марки JVS, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1 принадлежащей ОСОБА_2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с целью дальнейшего проникновения в ранее указанную квартиру, тайно похитила ключ от входной двери квартиры АДРЕСА_1, который материальной ценности для потерпевшего не представляет.  

После чего, 24.02.2011 года, примерно в 09 часов 00 минут, ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, при помощи ранее похищенного ключа, проникла в помещение квартиры АДРЕСА_1, откуда тайно похитила принадлежащий ОСОБА_2 телевизор марки JVS стоимостью 1150 гривен, чем причинила ущерб потерпевшему на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении и  пояснила суду, что она действительно 24.02.2011года примерно в 09ч. 00 мин. тайно похитила имущество принадлежащее  ОСОБА_2, а именно: телевизор марки JVS стоимостью 1150 гривен, чем причинила ущерб потерпевшему на указанную сумму. Подсудимая в содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2  возмещен в полном объеме.

Суд считает, что виновность подсудимой в совершенном преступлении доказана полностью.

Показания подсудимой ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются.

Иные доказательства судом в силу ст.299 ч.3 УПК Украины не исследовались.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины по квалифицирующим признакам тайного хищения чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.   

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает то, что она совершила преступление средней степени тяжести.

При этом, ОСОБА_1  в содеянном чистосердечно раскаялась, способствовала установлению истины по делу, в психоневрологическом диспансере не состоит.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность подсудимой и приходит к выводу о том, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

В силу ст. 91-93 УПК Украины, указанные в обвинительном заключении денежная сумма в размере 562 грн.80 копейки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 66 от 12.03.2011г. (л.д. 76-78) не относятся к судебным издержкам и не подлежат взысканию с осужденного, поскольку экспертиза проводилась экспертом УМВД, в служебные обязанности которого входит проведение экспертиз, а затраты на проведение экспертизы взыскиваются с осужденного, если экспертиза проведена лицом, в обязанности которого не входит проведение экспертиз.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если она в течение испытания сроком на 2/два/ год не совершит нового преступления и выполнит обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять указанные органы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

           Вещественные доказательства: телевизор марки JVS в корпусе серого цвета переданное на ответственное хранении потерпевшему ОСОБА_2 –оставить по принадлежности  (л.д. 84).

           До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -  подписку о невыезде.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья: