4-66/11    

П О С Т А Н О В А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 29.04.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд

                                                                                                                    Закарпатської області

                                            в складі головуючого-судді              Сідей Я.Я.

                                                                   при секретарі               Анишинець О.О.

                                                         з участю прокурора               Верховської С.І.   

                                                                            адвоката               ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Хустського МВ ГУ МВС України в Закарпатській області Чопей І.В. за згодою Хустського міжрайонного прокурора, про обрання  запобіжного заходу у вигляді взяття під варту  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. 3 КК України –

В С Т А Н О В И В:

 Слідчий СВ Хустського МВ ГУ МВС України в Закарпатській області Чопей І.В. за згодою Хустського міжрайонного прокурора звернувся в Хустський районний суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

В поданні зазначено, що в ніч з 21 на 22 квітня 2011 року приблизно о 01 годині ночі ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно проникли на територію ПАТ «Хустський кар’єр», що розташований в с. Рокосово по вул. Промзона № 1, а саме в гірничий цех, звідки шляхом демонтажу викрали з екскаватора марки «ЕКГ-5А» силовий кабель марки КГЕ 3х35+1х10, загальна вартість якого становить 42 000 гривень, чим завдали ПАТ «Хустський кар’єр» матеріальну шкоду на вказану суму.         

27 квітня 2011 року в порядку ст. 115 КПК України підозрюваного ОСОБА_3 було затримано.

В судовому засіданні слідчий Чопей І.В. подання підтримав, просить його задоволити.

Прокурор Верховська С.І. підтримала подання.

Підозрюваний ОСОБА_3, його захисник ОСОБА_1 просять суд не обирати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведене та те, що по справі необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого: з’ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, вважаю, відносно підозрюваного ОСОБА_3 слід продовжити затримання до десяти діб.

Керуючись ст. ст. 148-150,155,158,165, 165-1, 165-2 КПК України,  суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 до десяти діб.

Виконання  постанови  доручити  здійснювати  Хустському  МВ ГУ УМВС  України  в  Закарпатській  області.

Постанова оскарженню не підлягає.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Сідей Я.Я.