Справа №  1-69/11

  В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року                                                                              м. Городенка

Городенськівський районний суд  Івано-Франківської області  в складі :

головуючого судді       Ничик Г.І.,

секретаря                      Петруняк Н.А.,

з участю прокурора     Сорочихіна О.В.,

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в залі суду в м. Городенка  справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   м. Городенка, зареєстрованого  в АДРЕСА_1,  жителя  АДРЕСА_2,  не  одруженого,  громадянина України, який має    середню-технічну освіту, не  працює,   раніше неодноразово судимий, останній раз 25.12.2009 р. Яремчанським     міським судом за ч.1ст. 122 КК України до обмеження волі  терміном на один рік,

за  ст. 395 КК України,

                                                          В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.   

Злочин вчинено при таких обставинах:

Згідно постанови Городенківського районного суду  від 22 листопада 2010 року   ОСОБА_1 перебував під  адміністративним наглядом строком на один рік. До нього застосовано такі обмеження:  заборонено залишати жиле приміщення, житловий будинок, що заходиться в  АДРЕСА_2 з 23 год. до 5 год. наступної доби, заборонено  відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади  торгівельно-громадського харчування з метою вживання спиртних напоїв, його зобов’язано два рази на місяць з’являтись на реєстрацію в Городенківський РВ УМВС та заборонено виїжджати за межі Городенківського району в особистих справах  без дозволу Городенківського  районного відділу внутрішніх справ.

Однак, ОСОБА_1 вказаних обмежень не дотримався, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушив правила адміністративного нагляду: 31.01.2011 року самовільно залишив місце проживання в АДРЕСА_2, виїхавши без дозволу Городенківського РВ УМВС в м. Івано-Франківськ та мав намір виїхати на заробітки в Російську Федерацію.  01.02.2011 року ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію в Городенківський РВ УМВС.  При перевірках, проведених    31.01.2011 року, 01.02.2011 року, 02.02.2011 року , 03.02.2011 року, 04.02. 2011 року, 05.02.2001 року, 06.02.2011 року та 07.02.2011 року, ОСОБА_1 був відсутній за  місцем проживання в АДРЕСА_2, Городенківського району  після 23 години.

Підсудний    вину  визнав повністю, щиро розкаявся.  Суду  показав, що  зразу після встановлення  22 листопада  2010 року Городенківським районним судом   адміністративного  нагляду на один рік, він дотримувався  встановлених судом  обмежень. Знаючи, що йому  заборонено залишати   житло, що заходиться в  АДРЕСА_2 в нічний час, з 23 год. до 5 год. наступної доби, та заборонено виїжджати за межі Городенківського району в особистих справах  без дозволу Городенківського  районного відділу внутрішніх справ, ОСОБА_1  31  січня 2011 р. свідомо порушив встановлені  судом  обмеження -  без дозволу Городенківського РВ УМВС залишив місце свого проживання і поїхав в гості до свого товариша ОСОБА_2 в м. Івано-Франківськ, де перебував до 07 лютого  2011 року. В зв’язку з цим  він з 31.01.2011  року по 07.02.2011 року  не перебував дома і  не з’явився 01.02.2010 року в Городенківський РВ УМВС на реєстрацію. Він  мав намір знайти яку-небудь роботу, оскільки не має за що жити,  а в Городенці  не може знайти роботи.   Про те, що  він перебуває під адміннаглядом, його бабка, разом з якою він проживає  АДРЕСА_2, - не знала.

Крім визнання вини самими підсудним, його вина у вчиненні     злочину доводиться  показаннями свідків, допитаних в ході судового слідства.

Свідок   ОСОБА_3, бабуся підсудного, суду показала, що її онук ОСОБА_1  проживає разом з нею  в АДРЕСА_2 в її однокімнатній квартирі. У вечірній час  до неї додому приходили працівники міліції до  її онука, один раз вони застали його дома, а коли приходили   декілька разів  на початку  лютого,  то його дома не було.  Працівникам міліції вона пояснювала, що їй невідомо місцезнаходження ОСОБА_1, вона знала, що  він шукає роботу. Коли  09.02.2011 р.  ОСОБА_1  повернувся додому, він  розповів, що   був    у знайомих  в  м. Івано-Франківську.

Показаннями свідка  ОСОБА_4 підтверджено  показання  свідка  ОСОБА_3 щодо відсутності ОСОБА_1 в період з 31.01.2011 року по  05.02.2011 року  в вечірній час за місцем проживання в АДРЕСА_2  Свідок  був запрошений працівниками міліції бути присутнім при перевірці адміннаглядного  ОСОБА_1, в зв’язку з чим разом з працівниками міліції  між  23-24  годинами  приходив  до місця проживання ОСОБА_1,  в той час його не  було, а його  бабуся  говорила, що не знає,   де    може знаходитись її онук.

Вина підсудного  доводиться також матеріалами   кримінальної справи: а саме:

- постановою Городенківського районного суду від 22.11.2010р. про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік  з такими обмеженнями: заборонено залишати жиле приміщення, житловий будинок, що заходиться в  АДРЕСА_2 з 23 год. до 5 год. наступної доби; заборонено  відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади  торгівельно-громадського харчування з метою вживання спиртних напоїв; зобов’язано ОСОБА_1 два рази на місяць з’являтись на реєстрацію в Городенківський РВ УМВС; заборонено виїжджати за межі Городенківського району в особистих справах  без дозволу Городенківського  районного відділу внутрішніх справ (а.с. 17);

- рапортами пом. ДІМ Городенківського  РВ УМВС про відсутність ОСОБА_1 після 23 год. по місцю його проживання 31.01.2011р.,01.02.2011р.02.02.2011р.03.02.2011р., 04.02.2011р.,05.02.2011р., 06.02.2011р., 07.02.2011р. (а.с. 6-7, 9-15);

- реєстраційним листком, де зазначено,що   ОСОБА_1 повинен  з’являтись на реєстрацію  1 та 15 числа кожного місяця, і 01.02.2011 р.    на реєстрацію не з’явився (а.с.37).

Таким чином, вина  ОСОБА_1  у вчиненні злочину доведена повністю.  Він   самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного арешту. Його дії за ст.395 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи міру покарання  ОСОБА_1  суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу підсудного   саме: що вину визнав повністю, розкаявся, він здійснює догляд за перестарілою бабусею, у вчиненому щиро розкаюється, сприяв органам досудового слідства у розкритті злочину. Одночасно суд враховує і те, що по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, а тому суд приходить до переконання, що йому слід призначити покарання в межах санкції ст.395 КК України у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

                                                 З А С У Д И В :

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання два місяці арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1   змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Взяти його під варту з залу суду.

Відбування міри покарання рахувати з 13 квітня 2011    року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя                                                                                                       Ничик Г.І.