Справа № 2-п-30/11

У Х В А Л А

28 квітня 2011 року                                                                      м. Запорожжя

          Жовтневий районний  суд м. Запоріжжя  в складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Терновській О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Жовтневого районного  суду від 09.12.2010 року позов публічного  акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Запорізького відділення ПАТ «Сведбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення задоволено. Звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,25 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_1 у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. За рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири, задоволені вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в сумі 627 623,65 грн. –заборгованості за кредитом, та 13 436,30 грн. –пені за прострочення сплати заборгованості.  Виселено ОСОБА_1, що зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, із зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області.

До суду надійшла заява відповідача   про перегляд заочного рішення, у якій вказано, що справу розглянуто без її участі та судом вирішено питання про права та обов’язки інших осіб, які зареєстровані в  квартирі.

У судовому засіданні представник заявника на задоволенні заяви  наполягає, на підставах, викладених в неї.

Позивач  в судове засідання не з’явився. Звернувся до суду з заявою про відкладення слухання заяви.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засіданні, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

В судове засідання 17 листопада та 09 грудня  2010 року відповідач  не з’явився. На її адресу, зазначену у позові та в заяві про перегляд заочного рішення, судом були направлені повістки, які відповідач  не отримала. Вказані обставини підтверджуються   поштовим  конвертом з повідомленням від 28.10.2010 року, якій  повернувся суду та відповіддю  Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта»від 07.04.2011 року  № 10-13-274 на запит суду про те, що  судом направлялося два  рекомендовані листи ОСОБА_1, які  доставлялися листоношею 29.11.2010 року, але через неявку адресата за отриманням повернути суду.  За адресою проживання ОСОБА_1 отримувала повістки в судові засідання  по розгляду її заяви 05 та 28 квітня 2011 року. Тобто судом прийняті всі, передбачені цивільно-процесуальним законодавством України, заходи для виклику відповідача.  

В заяві про перегляд заочного рішення  заявник на будь які нові докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, не посилається.  Реєстрація інших осіб в спірній квартирі не є перешкодою  для прийняття рішення про звернення стягнення на цю квартирі. Більш того, при розгляді справи суд не вирішував питання про права  та  обов'язки інших осіб, як це зазначено в заяві.  

          Згідно зі ст.. 232 ЦПК України заочне   рішення  підлягає  скасуванню,  якщо  судом  буде встановлено,  що відповідач не з'явився в судове засідання  та  не повідомив  про  причини неявки з поважних причин і докази,  на які він посилається,  мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, ухиленням від отримання повісток відповідач сама себе позбавила можливості  з’явитися в судове засідання і захищатися проти позову.

Оскільки відповідач не з’явилася в судове засідання без будь-якої причини, на будь-які нові докази, що мають  істотне значення для правильного вирішення справи і не були судом враховані при розгляді справи, не посилається, то заява про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не підлягає задоволенню.

Суд роз’яснює заявнику, що вказане рішення суду  може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись  230-232  ЦПК України суд, -

                                                  У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                    В.В. Мінасов