ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

18 вересня 2006 р.

№ 7/21-05(7/124-04)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу

АТЗТ "Аспект"

на ухвалу

Житомирського апеляційного господарського суду від 07.10.2004 р.

у справі

№7/21-05(7/124-04)

господарського суду

Вінницької області

за позовом

прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі ДПІ у м.Вінниці

до відповідача-1:

Відділу Державної виконавчої служби Замостянського районного управління юстиції;

до відповідача-2:

ТОВ фірма "Вінпродторг ЛТД";

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги

АТЗТ "Аспект";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача

ТОВ "Промхолдинг"

про	визнання біржових торгів такими, що не відбулися, визнання біржового контракту та акта передачі майна недійсними

Подана касаційна скарга АТЗТ "Аспект" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 07.10.2004 р. у справі №7/21-05(7/124-04) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Касаційну скаргу АТЗТ "Аспект" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 07.10.2004 р. у справі №7/21-05(7/124-04) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку —до такого висновку колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу АТЗТ "Аспект" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 07.10.2004 р. у справі №7/21-05(7/124-04) подано 23.08.2006 р., про що свідчить відбиток штемпеля вхідної кореспонденції господарського суду Вінницької області.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу  подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

За таких обставин касаційна скарга АТЗТ "Аспект" підлягає поверненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст.  1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК           України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:  

Касаційну скаргу АТЗТ "Аспект" від 21.08.2006 р. №26/08 на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 07.10.2004 р. у справі №7/21-05(7/124-04) повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                       К.Грейц

Судді:                                                                                                  О.Глос

                                                                                                С.Бакуліна