Галицький районний суд   Івано–Франківської області

77100, Івано–Франківська  область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 –07, 2–13–71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа №  2-а-508/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

        22 березня 2011 року                                                                              м . Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді          Мули О. Д.

        секретаря          Гомерди Г. М.

        адвоката                               ОСОБА_1

        представника відповідача                  Данилюка В.Д.                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі цивільну  справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Бурштинської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

                                                  в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

          В судовому засіданні позивачка підтримала позов та пояснила що, 04.02.2011р. отримала виклик на засідання адміністративної комісії виконавчого комітету Бурштинської міської ради, яке відбулось 07.02.2011р., на якому розглядався протокол про адміністративне правопорушення відносно, постановою комісії її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 156ч.2  КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510грн.

          Вважає постанову незаконною оскільки в супереч її клопотання про надання їй можливості ознайомитись з матеріалами справи, надати пояснення, подати докази та користуватись правовою допомогою - відмовлено, крім того складена з порушенням вимог ст. 283 КУпАП, а тому просить постанову скасувати, адмістративну справу провадженням закрити.

          Представник відповідача позов не визнав і пояснив, що ОСОБА_4 підставно притягнута до адміністративної відповідальності, на засідання комісії викликалась двічі, її права не порушувались, просить відмовити в позові.  

          Суд заслухавши учасників процесу, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що постановою адміністративної комісії виконавчого комітету Бурштинської міської ради №1  від 07.02.2011р. на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штраф в розмірі 510грн. на підставі ст.156 ч.2 КУпАП за порушення за продажу пива неповнолітній особі.

          В постанові зазначено, що ОСОБА_4 працює приватним підприємцем, комісією встановлено, що вона продала пиво неповнолітній особі.

          Постанова про адміністративне правопорушення від 07.02.2011р. винесена з порушенням вимог ст. 283 ч.2 КУпАП , а саме відсутній опис обставин, установлених при розгляді справи.

          Про те, що позивачку повідомлено про засідання адміністративної комісії 07.02.2011р. о 14.00год., свідчить лист відповідача, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 один раз запрошувалась на засідання комісії, і в супереч вимог ст. 268 КУпАП порушено її конституційні права, інші докази про повторне повідомлення позивачки про засідання комісії відсутні.

З постанови незрозуміло, де вчинено адміністративне правопорушення (адреса торгової точки), кому саме ОСОБА_4 продала пиво (прізвище неповнолітнього).    

          Згідно вимог ст. 62 ч.3 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

          Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази про причетність ОСОБА_4 до адміністративного правопорушення, а також те, що позивачу не було забезпечено можливість реалізувати своє право на, передбачені чинним законодавством, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

          На підставі викладеного: ч.3 ст. 62 Конституції України , ст.ст. 156ч.2 , 221, 287, 288, 293 КпАП України , ст.ст. 158-163, 171-2 КАС України , суд , -

                                        П О С Т А Н О В И В :

          Позов задовольнити.

          Визнати незаконною та скасувати постанову №1 від 07.02.2011р. адміністративної комісії виконавчого комітету Бурштинської міської ради про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.156ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 510грн., провадження в справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення .             

   Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає..

        Суддя :