Радомишльський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-168/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 28.03.2011                                                                м.Радомишль

 Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І.  М.

при секретарі Пузійчук І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області  цивільну справу за позовом  Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват банк" до  ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на майно боржника  ,з участю третьої особи - ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, посилаючись на те, що відповідачі не виконали умови кредитного договору,не повернули кредитні кошти,тому просить суд звернути стягнення на предмет застави, а саме на жилий будинок та земельну ділянку і виселити осіб,зареєстрованих в згаданомубудинку.

    В судовому засіданні представник позивача Яковишен В.А. позовні вимоги змінив,при цьому зазначив про те,що в частині позовних вимог щодо звернення стягнення на земельну ділянку та виселення просить залишити без розгляду і тому просив суд стягнути з ОСОБА_2.(позичальника),ОСОБА_1(Іпотекодавця)та ОСОБА_3(поручителя) грошові кошти в сумі 16 116,05 дол.США шляхом звернення стягнення на нерухоме майно,а саме- житловий будинок за АДРЕСА_1,який належить на праві власності ОСОБА_1(Іпотекодавцю),кошти в сумі 1299,40 грн. за сплачений позивачем судовий збір,кошти в сумі 120 грн.сплачені за ІТЗ судового процесу - в рівних частках.

      В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з»явилися,з позовними вимогами не погодилася,вважають,що укладений у іноземній валюті кредитний договір є незаконним, в зв»язку з тим,що єдиним платіжним засобом на території України є національна валюта – гривна.

      Відповідач ОСОБА_1 та заінтересована особа – ОСОБА_4 в судовому засіданні не з»явилися,про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином,надіслали письмові заяви,просили справу розглянути без них,з позовними вимогами не погодилися.

      Вислухавши пояснення сторін по справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступних підстав.

      Судом встановлено,що між Банком в особі начальника Радомишльського відділення Яковишен В.А. та ОСОБА_2(Позичальник) 12 березня 2008 року був заключений кредитний договір №MR 09-08(надалі-Договір),згідно якого Банк надав Позичальнику кредит на суму 18 000,00 дол.США зі сплатою відсотків в розмірі 16% на рік,а Позичальник зобов”язався сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит в строк до 11 березня 2013 року.

     Пунктами 4.1,4.2 згаданого Договору було передбачено,що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки,останій відшкодовує Банку завдані цим збитки в повній сумі.

     Відповідно до договору ІПОТЕКИ укладеному 12 березня 2008 року між Банком та ОСОБА_1(майновий поручитель,іпотекодавець) останній з письмової згоди своєї дружини – ОСОБА_4, надав в іпотеку належний йому на праві власності жилий будинок,що розташований в м.Радомишлі по вул.Ціолковського,28.

     Відповідно до договору поруки від 12 березня 2008року укладеним між Банком та ОСОБА_3 (надалі-Поручитель)останній виступив в якості поручителя по своєчасному та повному поверненню кредитних коштів згідно Договору.

     Пунктами 4,5 згаданого договору Поруки визначено,що Поручитель, як фізична особа,зобов”язується відповідати перед Кредитором(Банком)за виконання зобов”язань,взятих на себе Позичальником за вищевказаним Договором в тому ж об”ємі,що і Позичальник.

     Пунктом 2 згаданого договору Поруки визначено,що Поручитель зобов”язується відшкодувати Кредиторові збитки,які можуть бути нанесені в результаті невиконання або неналежного виконання покладених на них обов”язків.

      У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов”язання,на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

       У відповідності до ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках та в порядку,встановлених Законом.

     Статті 47 та 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені,на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції,незалежно від виду валюти,яка використовується.

      Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу(ліцензії НБУ).

      В матеріалах справи (а.с.15-16) наявні відповідні ліцензії на право Банку здійснювати валютні банківські операції.   

     Судом встановлено,що ОСОБА_2,як Позичальник,умови кредитного договору не виконала,щомісячні платежі по погашеннню кредитної заборгованості проводила нерегулярно і тому станом на 29.07.2009 року за нею утворилася заборгованість на загальну суму 16 116,05 дол.США,з них: 14 990,99 дол.США- заборгованість за кредитом,заборгованість за процентами - 318,45 дол.США,пеня – 9,45 дол.США, штраф(фіксована частина) – 31,21 дол.США, штраф(процентна складова) – 765,94 дол.США,що підтверджується розрахунком(а.с.04).

     У відповідності до вимог ст.25 Закону України «Про забезпе-чення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур,передбачених ст.26 згаданого Закону,яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.      

    Порушення відповідачами законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.

    У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави відповідно до розміру задоволених вимог.

     На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88, 208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.625,1054 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.,ІПН – НОМЕР_1, прож.АДРЕСА_2; ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН НОМЕР_2,прож.АДРЕСА_3, ОСОБА_3,прож.АДРЕСА_4 на користь ПАТ КБ „Приватбанк”м.Дніпропетровськ в особі його філії „Житомирське регіональне управління”(к)р №29096837101501,в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області,код 26192037,МФО 311744) – кредитну заборгованість,яка станом на 29.07.2009 року становить16 116,05 дол.США шляхом звернення стягнення на майно боржника - ОСОБА_1(майнового поручителя,іпотекодавця),а саме: жилий будинок з надвірними спорудами,що розташований в м.Радомишлі по вул.Ціолковського,28 шляхом проведення публічних торгів,з наданням права представнику Банку укладання договору купівлі-продажу будь-яким способом від імені власника будинку,який не буде суперечити Закону з іншою особою-покупцем,з правом перереєстрації права власності в органах БТІ,а також з наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу зазначеного нерухомого майна.

   Стягнути з ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_1 на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави в сумі 1299,40 грн.та 120,00 грн. за ІТЗ судового процесу– в рівних частках.

   Апеляційна скарга на рішення суду подається  до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. М. Невмержицький