№ 2 - О - 21/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем                України

18 березня 2011 року. Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі головуючого:                                 судді                     НІКІШИНА Ю.В.

при секретарі СИДОРОВОЙ О.Ю.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Ханженково м.Макіївки цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

Зацікавлена особа МАКІЇВСЬКА МІСЬКА РАДА

Про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить встановити факт належності договору купівлі –продажу від 2 лютого 1967 року № 200 ОСОБА_3. У договорі купівлі –продажу від 2 лютого 1967 року невірно вказано прізвище – ОСОБА_3, в той час як правильно слід було вказати ОСОБА_3.

Зацікавлена особа була повідомлена про час розгляду справи.

У судовому засіданні встановлено.

Згідно договору купівлі –продажу від 2 лютого 1967 року ОСОБА_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_1.

У паспорті серія НОМЕР_1 вказано ОСОБА_3.

В свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1  помер ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає, встановленим що особа, вказана у договорі купівлі –продажу від 2 лютого 1967 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, є одна і таж людина, і померлий ОСОБА_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 за договором купівлі –продажу від 2 лютого 1967 року.

На підставі ст.256, 259 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт особа, вказана у договорі купівлі –продажу від 2 лютого 1967 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, є одна і таж людина.

ОСОБА_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 за договором купівлі –продажу від 2 лютого 1967 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                           НИКИШИН Ю.В.