Народицький районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-а-82/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26 січня 2011 року                                                                

 Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді   Бруховського Є.  Б.

розглянувши у письмовому провадженні  справу за позовом  ОСОБА_1  до Головного управління праці та соціального захисту населення України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення не доплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

16.03. 2009 року позивач звернулася  до суду  з вказаним позовом і просить  поновити пропущений строк для звернення до суду та зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2008 роки в сумі 4022,10 грн. Вимоги мотивує тим, що має право на таку надбавку відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а відповідач безпідставно  відмовляє в  її нарахуванні та  виплаті.

Сторони просять справу  розглядати без їх участі, представники відповідачів проти задоволення позову заперечують.

Згідно п.3 ст.50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб’єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено законом.

Суд, розглянувши матеріали справи,   прийшов до висновку, що в задоволені позову необхідно відмовити із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна  соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Позивач має статус дитини війни, що підтверджується відміткою в пенсійному посвідченні   НОМЕР_1 відповідно має право на отримання такої надбавки.

Відповідно до ст. 17 КАС  України до компетенції адміністративних судів належить розгляд спорів фізичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Судом встановлено, що позивач по питанню проведення їй підвищення до пенсії на 30%, як дитині війни, до відповідачів у 2006-2008 роках не зверталася.

Оскільки питання про порушене право позивачем перед відповідачем не ставилось, а тому, як на час звернення позивача до суду, так і на час розгляду справи відсутній предмет спору, так як  відповідач не вчиняв жодних дій та не приймав будь-яких рішень щодо позивача.

Згідно п.2 ст.99 КАС України ( в редакції закону діючого на момент подачі позовної заяви)  для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк.

Позивач не надала до суду підтверджуючих документів про поважну причину пропущеного нею строку, тому суд відмовляє в поновленні строку за період з 01.01.2006 року до 16.03.2008 року, так як позовна заява подана  до суду 16.03.2009 року.

З урахуванням всіх обставин по справі, суд знаходить, що підстав для задоволення позовних вимог немає.

На підставі викладеного і керуючись    Законом України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст.  2, 17,99-100,158–163, 254 КАС України,  суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити    ОСОБА_1  в задоволенні позовних вимог до Головного управління праці та соціального захисту населення України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення не доплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м.Житомира через Народицький районний суд Житомирстької області  шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.   

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Суддя:Є. Б. Бруховський