Дело №1-810/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

01 марта 2011 года                                                                         г.Харьков

          Московский районный суд г.Харькова в составе

председательствующего –судьи Короткого И.П.

при секретаре                               Бондарь И.И.

с участием прокурора                   Скукиной М.В.

защитника                                     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование высшее, состоящего в браке,  работающего техником ботанического сада Харьковского национального университета, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          12.10.2010 года около 17 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 незаконно изготовил с целью сбыта из медицинского препарата «Терафун»психотропное вещество –метамфетамин (первитин), которое разлил в два медицинских шприца, поместил их в карман джинсовых брюк и стал незаконно хранить при себе с целью сбыта.

          12.10.2010 года около 19 часов 20 минут около дома АДРЕСА_1 ОСОБА_2 незаконно сбыл за 80 гривен ОСОБА_3 указанное психотропное вещество -  метамфетамин (первитин), находившееся в одном из шприцов.

          В этот же день около 19 часов 25 минут около первого подъезда дома АДРЕСА_1 работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_3 одноразовый медицинский шприц, содержащий кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество –метамфетамин (первитин), массой сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в пересчете на полную массу представленной жидкости 0,1722 грамма, которое ОСОБА_2 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно изготовил, хранил с целью сбыта и незаконно сбыл ОСОБА_3

          Кроме того, 12.10.2010 года около 19 часов 35 минут около первого подъезда дома АДРЕСА_1 работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_2 одноразовый медицинский шприц и срез с кармана, содержащие кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество –метамфетамин (первитин), массой сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в пересчете на полную массу представленной жидкости 0,2435 грамма, которое ОСОБА_2 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно изготовил и хранил с целью сбыта.

          Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 12.10.2010 года около 17 часов 30 минут в квартире по адресу: АДРЕСА_1, он изготовил, поместил в два шприца и стал хранить в кармане брюк психотропное вещество метамфетамин с целью его последующего сбыта. В этот же день около 19 часов 20 минут, находясь около дома АДРЕСА_1, ОСОБА_2 сбыл один из шприцов с психотропным веществом ОСОБА_3 за 80 гривен. Через некоторое время его и ОСОБА_3 задержали работники милиции, которые изъяли у ОСОБА_3 шприц с психотропным веществом, а у ОСОБА_2 – шприц с психотропным веществом, срез с кармана и денежные средства.

Подсудимый  не оспаривает фактические обстоятельства дела.

          В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.          

          Таким образом, суд считает, что указанными действиями подсудимый ОСОБА_2 совершил незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества, т.е. преступление, предусмотренное ст.307 ч.1 УК Украины.

          Изучением личности установлено, что подсудимый ранее не судим, но постановлением Московского районного суда г.Харькова от 15.07.2005 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.190 ч.1 УК Украины было прекращено в связи с актом амнистии, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра по поводу органического расстройства личности. По заключению судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По заключению наркологической экспертизы подсудимый страдает посттравматической энцефалопатией, судорожным синдромом, а также синдромом зависимости от психостимуляторов и нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет. Кроме того, изучением личности подсудимого также установлено, что он страдает рядом заболеваний: токсическо-травматическая энцефалопатия с синдромом эпилепсии, эпиприступы, подсудимый состоит в браке с ОСОБА_4, которая состоит на учете в женской консультации по беременности.  

          Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

          Обстоятельством, смягчающим наказание, следует признать чистосердечное раскаяние подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд назначает наказание подсудимому в пределах санкции статьи УК Украины, по которой квалифицированы его действия. Суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем освобождает его от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, состоит в браке с ОСОБА_4, с которой ждут рождения ребенка, страдает рядом заболеваний, раскаялся в содеянном.

          Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.     

          Судебные издержки суд в соответствии со ст.93 УПК Украины возлагает на подсудимого.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде  лишения свободы сроком четыре года.

          В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком два года.

          Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, пройти курс лечения от наркомании.

          Зачесть в срок наказания ОСОБА_2 срок содержания его под стражей в период с 13.10.2010 года по 15.10.2010 года.           

          Вещественные доказательства –психотропное вещество метамфетамин (первитин), шприцы, фрагмент ткани, находящиеся на хранении в УРО ГУМВДУ в Харьковской области,  –уничтожить; 80 гривен, сданные в ФРБУ ГУМВДУ в Харьковской области, передать в доход государства; мобильный телефон «NOKIA»1200, сданный в камеру хранения Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, вернуть законному владельцу ОСОБА_2

          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области 1156 гривен 33 копейки за проведенные по делу экспертизы.

          Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в силу оставить прежннюю - подписку о невыезде.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г.Харькова на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения.

Судья