Судове рішення #15017916

Справа № 2-1214/11

 У Х В А Л А

16 березня 2011 року                                                                                м. Запоріжжя

          Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Васецька В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до філії відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк, Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк  про визнання права на вклад та  стягнення суми,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому визнати її право на отримання грошей  по вкладу в сумі 9310 грн., зобов’язати відповідача припинити дії, які порушують моє право власності і виявили себе в невиплаті йому грошей по вкладу в Ощадному банку СРСР, зобов’язати ВАТ Державний ощадний банк сплатити позивачеві 9310 грн., зобов’язати державу в особі Державного казначейства забезпечити грошима виконання рішення суду.  

          Згідно зі ст. 109,110 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

          Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

          Відповідно до ст. 121 ЦПК України  заява повертається у випадках, коли:  справа не підсудна цьому суду

У відповідності з вимогами  ст. 4 ЦПК України  здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений Законами України.

    Позивачем не зазначено доказів того, що позивач взагалі знаходиться в будь-яких договірних відносинах з відповідачем, оскільки правовідносини які виникли у позивача регулюються Законом України від 21.11.1996 року «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України».

          Позивач жодним чином не зазначає, яким чином його позов випливає з діяльності  філії банку. Відповідь філії на звернення позивача не є підставою вважати, що між нею та позивачем взагалі є будь які відносини, в тому числі договірні, або таки, що  дають підстави вважати, що позов виникає з діяльності філії. Само по собі знаходження філії банку на території Жовтневого району не є підставою для звернення  в суд за її місцезнаходженням.

Тому позов не підсудний  Жовтневому районному суду м. Запоріжжя і позивач може звернутися до суду за місцезнаходженням юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121  ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до філії відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк, Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк  про визнання права на вклад та  стягнення суми повернути позивачу для подання у належній суд.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області  протягом 5 днів після її проголошення.  У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали


Суддя                                                                                           В.В. Васецька

                                                          


  • Номер: 6/213/50/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1214/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Васецька(Лодіна) В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2017
  • Дата етапу: 20.12.2017
  • Номер: 6/524/126/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1214/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Васецька(Лодіна) В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 11.05.2017
  • Номер: 6/524/125/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1214/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Васецька(Лодіна) В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 11.05.2017
  • Номер: 6/524/127/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1214/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Васецька(Лодіна) В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 11.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація